Ухвала суду № 1157473, 13.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 9/112-07

За позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, смт.Панютине Лозівського району Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства"Міттал Стіл КривийРіг", м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони її правонаступником

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить здійснити заміну відповідача –ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", як вибулу сторону виконавчого провадження у справі № 9/112-07, на його правонаступника.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. у справі №9/112-07 з Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (далі –Відповідач) на користь Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (далі –Позивач) стягнуто суму 11556 грн. 66 коп. пені, 115 грн. 57 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та виданий відповідний наказ №9/112-07 від 06.07.07р.

Позивач 25.07.07р. направив до відділу державної виконавчої служби Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для примусового виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.07р. № 9/112-07, в прийнятті якого постановою від 02.08.07р. на підставі п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»було відмовлено у зв’язку із тим, що ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" є правонаступником боржника, вказаного у вищевказаному виконавчому документі.

27.08.07р. Позивач повторно направив відділу державної виконавчої служби Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний виконавчий документ разом із заявою та копією додаткової угоди № 2/184 від 26.06.07р., в яких вказано про зміну найменування Відповідача у зв’язку із правонаступництвом.

Постановою від 13.09.07р. Позивачу вдруге відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке є повним юридичним правонаступником його майнових і немайнових прав і обов'язків, що підтверджується пунктом 1.1 Статуту цього товариства.

Таким чином, ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" є вибулою стороною у даній справі та підлягає заміні на його правонаступника –ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Відповідач у справі (боржник за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 9/112-07 від 06.07.07р. ) – Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" підлягає заміні на його правонаступника – Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 9/112-07 (боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.07р. № 9/112-07) –Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" на його правонаступника – Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26002301160967/980 в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку у м. Кровому Розі Дніпропетровської області, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974).

Суддя

І.М. Подобєд