Рішення № 115744437, 07.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/11990/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/11990/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"

про стягнення 176 818,33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про стягнення167 110,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Ракітов О.В.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Щетінін М.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп" про стягнення 176 818,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 та додаткових угод №4 від 05.03.2020, № 8 від 03.06.2021, укладених до вказаного договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 176 818,333 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.10.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" 167 110,09 грн заборгованості за виконані на підставі Договору підряду № 04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 та Додаткової угоди № 8 від 03.06.2021 до вказаного Договору будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про стягнення167 110,09 грн до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альта-Груп" об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/11990/23. Постановлено розгляд справи № 910/11990/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

17.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови.

19.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла відповідь відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 23.11.2023 без виходу до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.12.2023.

У судовому засіданні 07 грудня 2023 представник позивача за первісним позовом підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд її задовольнити, відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити в її задоволенні та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 07 грудня 2023 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

29.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (Замовник) було укладено Договір підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ), відповідно до умов якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки підрядні роботи на об`єкті (об`єкті будівництва, будівельному майданчику), який визначається відповідно до додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначаються даним Договором, додатковими угодами до нього, додатками, локальним кошторисом та проектною документацією (п. 1.2. договору).

Загальна вартість робіт з урахуванням матеріалів визначається відповідно до додатків до даного договору, додаткових угод до договору та додатків до них (п. 2.1. договору).

Згідно з п.3.1 договору якщо інше не передбачене даним Договором та/бо додатковими угодами до нього, Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 2 - х робочих днів з дати підписання даного договору та виконати належним чином роботи та передати їх Замовнику в терміни, визначені сторонами у додатках до даного Договору, додаткових угодах до договору та додатках до них.

Відповідно до п.3.2 договору роботи вважаються виконаними та прийнятими замовником тільки після їх передачі в установленому даним Договором порядку за актом Замовнику та підписання акту введення в експлуатацію, якщо згідно чинного законодавства, підписання акту введення в експлуатацію є обов`язковим для такого виду робіт.

Строки виконання робіт (будівництва об`єкта) можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у даний договір шляхом укладення відповідної додаткової угоди. (п.3.5 договору)

Згідно з п. 9.1 договору розрахунок за виконані роботи Замовник проводить наступним чином:

9.1.1. Якщо додатками до даного Договору або додатковими угодами до нього передбачений обов`язок Замовника сплатити на користь Підрядника авансовий платіж, Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі, визначеному Сторонами у додатках до даного Договору, додаткових угодах до даного Договору та додатків до них.

9.1.2. Подальші розрахунки за виконані роботи Замовник проводить протягом 10-ти банківських днів після підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт, крім випадків, зазначених у пп. 9.4., 9.5., 12.10., 12.11 цього Договору.

Згідно з п. 9.5. Договору, з метою забезпечення виконання зобов`язань, в тому числі усунення недоліків виконаних робіт підрядником по договору, замовником формується Гарантійний фонд утримання замовником грошових коштів від суми платежів за виконані роботи з оплати по актах виконаних робіт ф.КБ-2В та довідці про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3. Розмір коштів, які утримуються до Гарантійного фонду, визначається відповідно до додатків до договору, додаткових угод до договору та додатків до них. У випадку наявності вимог, в тому числі матеріального характеру, що стосуються якості робіт підрядника та дефектів, відповідач має право їх задовольнити за рахунок коштів Гарантійного фонду.

Суми вищезазначеного утримання (Гарантійного фонду) підлягають сплаті підряднику (за виключенням коштів, що враховані відповідачем на відшкодування вимог матеріального характеру) у термін, що визначається відповідно до додатків до договору, додаткових угод до договору та додатків до них, крім випадків, зазначених у п. 9.4. цього договору.

Відповідно до п.10.1 договору передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним Договором оформлюється Сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту закінчення робіт та надання Підрядником вказаних актів Замовнику на підпис, або Замовник надає мотивовану відмову від прийняття робіт за підписання вказаних документів той же строк.

У п.10.2 договору визначено, що у випадку мотивованої відмови Замовника від приймання робіт внаслідок наявності недоліків або дефектів в роботі, Сторонами складається двосторонній Акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, при цьому термін їх усунення не може перевищувати 7 (сім) календарних днів. Якщо протягом вказаного строку Підрядник не виправить вказані дефекти (недоліки), Замовник має право їх виправити власними засобами та коштами або за допомогою третіх осіб, а Підрядник зобов?язується відшкодувати Замовнику всі пов?язані з цього витрати.

Якщо виявлені недоліки або дефекти в роботі не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об?єкта будівництва) та вимагати від Підрядника компенсації збитків. (п.10.3 договору)

За недодержання строків виконання робіт/виправлення дефектів робіт, Підрядник сплачує Замовнику неустойку відповідно до Додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них. (п.12.2 договору)

Пунктом 12.3 договору передбачено, що за прострочення передбачених даним Договором строків виконання робіт/виправлення дефектів на строк понад 10 календарних днів, Замовник вправі застосувати оперативно-господарську санкцію у вигляді відмови від Договору та/або Підрядник сплачує Замовнику штраф відповідно до Додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них.

Пунктом 12.6 договору передбачено, що за порушення умов і термінів оплати, передбачених п.9.1.2. даного Договору, Замовник виплачує Підряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми неоплаченої вартості робіт за кожний день затримки платежу.

Замовник має право зменшувати будь-який платіж на величину збитків, пені та штрафів, нарахованих ним у відповідності до умов даного Договору, а також на суми інших платежів, які Підрядник повинен здійснити на користь Замовника згідно даного Договору. (п.12.10 договору)

Додатком №3 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони визначили графік на улаштування залізобетонного каркасу будинку №2, а саме граничний строк виконання робіт 31.07.2020.

Додатковою угодою №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони узгодили, що Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даною Додатковою угодою строки підрядні роботи (додаткові до попередньо визначених Договором) з наступними Основними комерційними умовами згідно даної Додаткової угоди:

1.1. Об`єкт та вид робіт, що виконуються за даною Додатковою угодою: улаштування трубної розводки внутрішніх мереж електропостачання та електроосвітлення в залізобетонних монолітних конструкціях житлового будинку№2 на Об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Підрядник зобов`язаний: 1) перед початком виконання робіт отримати у ВТВ Замовника проектну документацію; 2) за власний рахунок забезпечити на Об`єкті освітлення своїх робочих місць; 3) забезпечити мінімальну щоденну кількість залучених до безпосереднього виконання робіт на об`єкті будівництва працівників Підрядника, яка становить не менше 3 (трьох) осіб. Відхилення від мінімальної щоденної кількості залучених до виконання робіт працівників Підрядника на Об`єкті будівництва допускається виключно за письмовим узгодженням такого відхилення із Замовником. Підрядник несе відповідальність за якісні та кількісні показники матеріалів, що використані при виконанні робіт за даною Додатковою угодою, їх відповідність проектній документації та фактичним умовам виконання робіт.

Згідно з п.1.2 додаткової угоди №4 договірна ціна: Договірна ціна за даною Додатковою угодою є твердою та становить: 504 667,81 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 84 111,30 грн. Договірна ціна включає в себе вартість всіх супутніх матеріалів, робіт та механізмів, необхідних Підряднику для виконання робіт за даною Додатковою угодою.

У п.1.3 додаткової угоди №4 визначено, що строки проведення робіт: Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт з дати підписання даної Додаткової угоди, виконати належним чином роботи і передати їх Замовнику у відповідності до строків виконання монолітних робіт за Договором.

Відповідно до п.1.4 додаткової угоди №4 порядок розрахунків за виконані роботи: Протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання даної Додаткової угоди Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі 98 800,00 грн., в т.ч. ПІДВ 20% - 16 466,67 грн. Остаточні розрахунки здійснюються Замовником відповідно до п.9.1.2. Договору, а саме - на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, за винятком сум гарантійного утримання.

Так, на виконання умов Додаткової угоди №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» грошові кошти у загальному розмірі 461 847 грн. 18 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №3902 від 26.01.2022 на суму 3913,96 грн., №33 від 26.01.2022 на суму 11 741,88 грн., №131 від 10.11.2021 на суму 173 696,34 грн., №99 від 23.09.2021 на суму 173 695 грн., №6330 від 24.04.2020 на суму 98 880 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» в свою чергу виконало підрядні роботи на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» на суму в розмірі 469 675 грн. 10 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних підрядних робіт №28 за вересень 2021 року на суму в розмірі 469 675 грн. 10 коп., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року.

Додатковою угодою №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони узгодили, що Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даною Додатковою угодою строки підрядні роботи (додаткові до попередньо визначених Договором) з наступними Основними комерційними умовами згідно даної додаткової угоди:

1.1. Об`єкт та вид робіт, що виконуються за даною додатковою угодою: утеплення залізобетонного монолітного фундаменту та зовнішніх стін підвалу будинку №2 на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Перед початком виконання робіт Підрядник зобов`язаний: 1) отримати у Замовника проекту документацію з відміткою «До виконання»: 2) забезпечити мінімальну щоденну кількість залучених до безпосереднього виконання робіт працівників Підрядника, яка становить. 2 особи. Відхилення від мінімальної щоденної кількості залучених працівників Підрядника на Об`єкті допускається виключно за письмовим узгодженням такого відхилення із Замовником: 3) за власний рахунок забезпечити освітлення робочих місць: 4) нести відповідальність за якісні та кількісні показники матеріалів та обладнання, що використовуються ним з метою виконання робіт, їх відповідність проектній документації, будівельним нормам і стандартам, фактичним умовам виконання робіт.

Згідно з п.1.2 додаткової угоди №8 договірна ціна: Договірна ціна за даною Додатковою угодою становить 204 020,68 гри., в т.ч. ПДВ 20% - 34 003,45 грн. Договірна ціна включає вартість супутніх витратних матеріалів та суміжних робіт, транспортно-логістичні витрати, роботу машин, механізмів та іншої техніки Підрядника, інструмент та інші витрати, що необхідні Підряднику для виконання робіт. Договірна ціна уточняється в Актах виконаних робіт за рахунок фактично виконаних обсягів робіт. Одиничні розцінки вартості робіт. погоджені в Додатку №1 «Договірна ціна», є незмінними на весь час виконання робіт за даною Додатковою угодою. У випадку підвищення Договірної ціни з підстав, шо вказані вище, більше, ніж на 10% від Договірної ціни, встановленої частиною першою даного пункту Додаткової угоди, Сторони підписують угоду про внесення відповідних змін.

У п.1.3 додаткової угоди №8 визначено, що строки проведення робіт: Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт з дати підписання даної Додаткової угоди та виконати належним чином роботи і передати їх Замовнику протягом 20 (двадцяти) календарних днів.

Відповідно до п.1.4 додаткової угоди №8 порядок розрахунків за виконані роботи: Протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даної Додаткової угоди Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж на закупівлю матеріалів та обладнання в розмірі 100 454.61 грн., т.ч. ПДВ 20% - 16 742,44 грн. Розрахунки здійснюються Замовником відповідно до п.9.1.2. Договору, а саме - на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, за винятком сум гарантійного утримання та вартості проавансованого матеріалу.

На виконання умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» грошові кошти у розмірі 100 454 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням №50 від 24.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» листом №03-11/05 від 11.05.2022 надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» для розгляду та підписання акт виконаних робіт від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. по об`єкту: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Листом №163 від 31.05.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» відмовило Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» у підписанні актів приймання виконаних робіт №34 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 (додаткова угода №8 від 03.06.2021) із зазначенням причин такої відмови та повернуло на адресу відповідача за первісним позовом без підписання.

Листом №01/12/22/1 від 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» для розгляду та підписання акт виконаних робіт №34 від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. по об`єкту: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області», який був отриманий останнім 06.12.2022 за вх. №1889.

Листом №596 від 09.12.2022 Замовник відмовив Підряднику у підписанні акту виконаних робіт №34 від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. із зазначенням причин такої відмови.

Обґрунтовуючи заявлені первісні позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив виконання робіт у повному обсязі у строки, передбачені додатковими угодами №№4, 8. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» пеню у розмірі 76 363 грн. 72 коп. та авансовий платіж у розмірі 100 454 грн. 61 коп.

Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем всупереч умов Договору не було здійснено оплату вартості виконаних робіт за Додатковою угодою №8 від 03.06.2021 у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перед Позивачем становить 167 110 грн. 09 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до статті 318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх. Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об`єктів; будівництво об`єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов`язаних з будівництвом об`єктів.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України)

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з п.3.1 Договору якщо інше не передбачене даним Договором та/бо додатковими угодами до нього, Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 2 - х робочих днів з дати підписання даного договору та виконати належним чином роботи та передати їх Замовнику в терміни, визначені сторонами у додатках до даного Договору, додаткових угодах до договору та додатках до них.

Додатковою угодою №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони узгодили, що Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даною Додатковою угодою строки підрядні роботи (додаткові до попередньо визначених Договором) з наступними Основними комерційними умовами згідно даної Додаткової угоди:

1.1. Об`єкт та вид робіт, що виконуються за даною Додатковою угодою: улаштування трубної розводки внутрішніх мереж електропостачання та електроосвітлення в залізобетонних монолітних конструкціях житлового будинку№2 на Об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Згідно з п.1.2 додаткової угоди №4 договірна ціна: Договірна ціна за даною Додатковою угодою є твердою та становить: 504 667,81 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 84 111,30 грн. Договірна ціна включає в себе вартість всіх супутніх матеріалів, робіт та механізмів, необхідних Підряднику для виконання робіт за даною Додатковою угодою.

У п.1.3 додаткової угоди №4 визначено, що строки проведення робіт: Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт з дати підписання даної Додаткової угоди, виконати належним чином роботи і передати їх Замовнику у відповідності до строків виконання монолітних робіт за Договором.

Додатком №3 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони визначили графік на улаштування залізобетонного каркасу будинку №2, а саме граничний строк виконання робіт 31.07.2020.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» на виконання умов Додаткової угоди №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 зобов`язано було виконати підрядні роботи на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» у строк по 31.07.2020 року, про що не заперечували представники Сторін у поданих заявах по суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» грошові кошти у загальному розмірі 461 847 грн. 18 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №3902 від 26.01.2022 на суму 3913,96 грн., №33 від 26.01.2022 на суму 11 741,88 грн., №131 від 10.11.2021 на суму 173 696,34 грн., №99 від 23.09.2021 на суму 173 695 грн., №6330 від 24.04.2020 на суму 98 880 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» в свою чергу виконало підрядні роботи на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» на суму в розмірі 469 675 грн. 10 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних підрядних робіт №28 за вересень 2021 року від 16.09.2021 на суму в розмірі 469 675 грн. 10 коп., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 16.09.2021.

У відзиві на позовну заяву Підрядник зазначав, що в процесі виконання робіт виникла затримка з виконання з вини Замовника, а Підрядник вчасно повідомляв останнього про обґрунтовані причини затримки. На підтвердження вказаних заперечень підрядник надав суду листи Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» №1-31/07 від 31.07.2019 щодо забезпечення електроенергії, №2-30/08 від 30.08.2019 щодо забезпечення бензонасосом, №1-30/08 від 30.08.2019 щодо постачання БСГ, №3-21/08 від 21.08.2019 щодо забезпечення механізмами, б/н від 05.11.2020, б/н від 10.11.2020, б/н від 16.11.2020 щодо забезпечення будови електроенергією, №2-18/11 від 18.11.2019 щодо забезпечення фанерою, №2-28/11 від 28.11.2019 щодо вирішення проблем, відкорегування графіків виконання робіт, №3-10/02 від 10.02.2021 щодо несприятливих погодних умов, №1-06/11 від 06.11.2020 щодо підйому баштового крану.

В той же час, п. 7.1 Договору, визначено, що підписання даного договору уповноваженими представниками зі сторони замовника та зі сторони підрядника засвідчує, що будівельний майданчик (фронт робіт), підготовлений замовником у повній відповідності до вимог даного договору, нормативних актів України та вимог ДБН і позивач прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) та готовий приступити до виконання робіт у погоджені сторонами строки.

Згідно з п. 4.22 Договору Підрядник зобов`язаний не пізніше одного робочого дня з дати встановлення обставин, що перешкоджають виконанню підрядником своїх зобов`язань за даним договором, письмово інформувати замовника про такі обставини, а також про заходи, необхідні для їх усунення, в іншому випадку підрядник не має права посилатись на наявність таких обставин.

Строки виконання робіт (будівництва об`єкта) можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у даний договір шляхом укладення відповідної додаткової угоди. (п.3.5 Договору).

Суд звертає увагу, що всі листи, якими підрядник повідомляв замовника про затримки у виконанні підрядних робіт, датовані або значно раніше дати укладання Додаткової угоди №4 від 05.03.2020, або після спливу строку, виконання робіт за цією угодою.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження внесення змін в частині строків виконання робіт шляхом укладення відповідної додаткової угоди до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 на підставі п.3.5 договору, а також доказів звернення підрядника до замовника з пропозицією про внесення такої зміни відповідно до норм чинного законодавства України та умов Договору. При цьому, належних доказів того, що затримка виконання робіт мала місце внаслідок вини замовника саме за Додатковою угодою №4 від 05.03.2020, підрядником не надано.

За таких підстав, суд не приймає до уваги заперечення відповідача за первісним позовом в цій частині позовних вимог.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всупереч умов Додаткової угоди №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» не були виконані підрядні роботи на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» у строк по 31.07.2020, тобто порушено умови вказаного договору в частині граничного строку виконання робіт.

При зверненні до суду з зустрічним позовом позивач за первісним позовом просив стягнути з Відповідача за первісним позовом на його користь пеню за загальний період прострочки з 31.07.2020 по 16.09.2021 у розмірі 76 363 грн. 72 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з нормами ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, суд зазначає, що розуміння господарських санкцій у Господарському кодексі України є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності. Неустойка в розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України - це спосіб забезпечення та санкція за порушення саме приватноправових (цивільно-правових) зобов`язань.

За недодержання строків виконання робіт/виправлення дефектів робіт, Підрядник сплачує Замовнику неустойку відповідно до Додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них. (п.12.2 Договору)

Пунктом 12.2 Договору передбачено, що за прострочення передбачених даним Договором строків виконання робіт/виправлення дефектів на строк понад 10 календарних днів, Замовник вправі застосувати оперативно-господарську санкцію у вигляді відмови від Договору та/або Підрядник сплачує Замовнику штраф відповідно до Додатків до Договору, додаткових угод до Договору та додатків до них.

Пунктом 1.8.2 Додаткової угоди №4 від 05.03.2020 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 передбачено, що за недодержання строків виконання робіт/виправлення дефектів робіт, Підрядник сплачує Замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни Договору за кожний день затримки виконання робіт.

Виходячи з того, що сторони умовами договору передбачили застосування у разі порушення терміну виконання робіт пені від суми несвоєчасно виконаних робіт; спірні правовідносини є господарськими, а відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські санкції, зокрема, неустойка, застосовуються за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання з 31.07.2020 по 16.09.2021 у розмірі 76 363 грн. 72 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному розмірі.

Крім того, позивач за первісним позовом просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» авансовий платіж у розмірі 100 454 грн. 61 коп.

В контексті вирішення по суті первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» в цій частині, Судом одночасно досліджуються вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП», з огляду на викладене суд зазначає.

Додатковою угодою №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Сторони узгодили, що Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даною Додатковою угодою строки підрядні роботи (додаткові до попередньо визначених Договором) з наступними Основними комерційними умовами згідно даної додаткової угоди:

1.1. Об`єкт та вид робіт, що виконуються за даною додатковою угодою: утеплення залізобетонного монолітного фундаменту та зовнішніх стін підвалу будинку №2 на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Перед початком виконання робіт Підрядник зобов`язаний: 1) отримати у Замовника проекту документацію з відміткою «До виконання»: 2) забезпечити мінімальну щоденну кількість залучених до безпосереднього виконання робіт працівників Підрядника, яка становить. 2 особи. Відхилення від мінімальної щоденної кількості залучених працівників Підрядника на Об`єкті допускається виключно за письмовим узгодженням такого відхилення із Замовником: 3) за власний рахунок забезпечити освітлення робочих місць: 4) нести відповідальність за якісні та кількісні показники матеріалів та обладнання, що використовуються ним з метою виконання робіт, їх відповідність проектній документації, будівельним нормам і стандартам, фактичним умовам виконання робіт.

Згідно з п.1.2 додаткової угоди №8 договірна ціна: Договірна ціна за даною Додатковою угодою становить 204 020,68 гри., в т.ч. ПДВ 20% - 34 003,45 грн. Договірна ціна включає вартість супутніх витратних матеріалів та суміжних робіт, транспортно-логістичні витрати, роботу машин, механізмів та іншої техніки Підрядника, інструмент та інші витрати, що необхідні Підряднику для виконання робіт. Договірна ціна уточняється в Актах виконаних робіт за рахунок фактично виконаних обсягів робіт. Одиничні розцінки вартості робіт. погоджені в Додатку №1 «Договірна ціна», є незмінними на весь час виконання робіт за даною Додатковою угодою. У випадку підвищення Договірної ціни з підстав, шо вказані вище, більше, ніж на 10% від Договірної ціни, встановленої частиною першою даного пункту Додаткової угоди, Сторони підписують угоду про внесення відповідних змін.

У п.1.3 додаткової угоди №8 визначено, що строки проведення робіт: Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт з дати підписання даної Додаткової угоди та виконати належним чином роботи і передати їх Замовнику протягом 20 (двадцяти) календарних днів.

Згідно з частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» на виконання умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 зобов`язано було виконати підрядні роботи на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» у строк по 23.06.2021 року.

Відповідно до п.1.4 додаткової угоди №8 порядок розрахунків за виконані роботи: Протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даної Додаткової угоди Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж на закупівлю матеріалів та обладнання в розмірі 100 454.61 грн., т.ч. ПДВ 20% - 16 742,44 грн. Розрахунки здійснюються Замовником відповідно до п.9.1.2. Договору, а саме - на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, за винятком сум гарантійного утримання та вартості проавансованого матеріалу.

На виконання умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» грошові кошти у розмірі 100 454 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням №50 від 24.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» листом №03-11/05 від 11.05.2022 надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» для розгляду та підписання акт виконаних робіт від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. по об`єкту: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області».

Відповідно до п.10.1 Договору передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним Договором оформлюється Сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту закінчення робіт та надання Підрядником вказаних актів Замовнику на підпис, або Замовник надає мотивовану відмову від прийняття робіт за підписання вказаних документів той же строк.

У п.10.2 договору визначено, що у випадку мотивованої відмови Замовника від приймання робіт внаслідок наявності недоліків або дефектів в роботі, Сторонами складається двосторонній Акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, при цьому термін їх усунення не може перевищувати 7 (сім) календарних днів. Якщо протягом вказаного строку Підрядник не виправить вказані дефекти (недоліки), Замовник має право їх виправити власними засобами та коштами або за допомогою третіх осіб, а Підрядник зобов`язується відшкодувати Замовнику всі пов`язані з цього витрати.

Якщо виявлені недоліки або дефекти в роботі не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва) та вимагати від Підрядника компенсації збитків. (п.10.3 договору)

Статтею 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що підставою визнання акту виконаних робіт недійсним є доведення обґрунтованості відмови замовника підписати акт, тобто наявність суттєвих недоліків виконаних робіт, на які посилався замовник, відмовляючи в підписанні акту.

Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Отже, договір підряду складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №523/6003/14-ц).

Враховуючи положення наведених вище норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт - негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18.

При цьому, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.02.2012 у справі №3-42гс12 та в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №927/414/17, від 04.06.2018 у справі №908/3519/16, від 05.06.2018 у справі №910/16804/17, від 26.06.2018 у справі №902/1370/15, від 19.09.2018 у справі №905/1090/17, від 06.08.2018 у справі №911/662/17, від 19.06.2019 у справі №910/11191/18, від 18.07.2019 у справі №910/6491/18, від 21.08.2019 у справі №917/1489/18.

Листом №163 від 31.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» відмовило Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» у підписанні актів приймання виконаних робіт №34 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 (додаткова угода №8 від 03.06.2021) із зазначенням причин такої відмови та повернуло на адресу відповідача за первісним позовом без підписання. Так, причиною не підписання акту Замовником визначено: відсутній журнал загальних робіт, відсутній журнал вхідного контролю, надання сертифікату (висновку) на піну, надання сертифікату (висновку) на дюбеля, відсутні акти на приховані роботи, виконавча схема, зауваження по об`ємам.

Листом №01/12/22/1 від 01.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» для розгляду та підписання акт виконаних робіт №34 від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. по об`єкту: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Київській па території 2 мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області», який був отриманий останнім 06.12.2022 за вх. №1889.

Листом №596 від 09.12.2022 замовник вдруге відмовив підряднику у підписанні акту виконаних робіт №34 від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. із зазначенням причин такої відмови, а саме: утеплювач поклеєний неякісно, з порушенням технології, відсутня технологічна карта на влаштування робіт.

Суд звертає увагу, що розділом 8 договору визначено порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів, проте матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження дотримання замовником цього порядку, а саме проведення експертизи, перевірок.

Крім того, причини відмови від підписання акту приймання виконаних робіт №34, визначені замовником у листі №163 від 31.05.2022 року, щодо відсутності сертифікатів й журналів не є обґрунтованими причинами наявності недоліків або дефектів в роботі від підписання акту виконаних робіт, оскільки жодним чином не мать відношення до якості виконаних будівельних робіт.

Також посилання замовника у вказаному листі про наявність зауважень по об`ємам не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до п.10.2 договору сторонами складається двосторонній Акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання, який в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини, визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» у листах №163 від 31.05.2022, №596 від 09.12.2022, від підписання акту виконаних робіт №34 від 10.05.2022 на суму 167 110 грн. 09 коп. не є обґрунтованими відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

З огляду на викладене, Суд не приймає до уваги доводи позивача за первісним позовом щодо невиконання відповідачем за первісним позовом робіт за додатковою угодою №8.

Водночас, суд дійшов до висновку, що відповідно до умов Додаткової угоди №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 роботи, які визначені в Акті приймання виконання робіт за травень 2022 №34 на суму 167 110 грн. 09 коп., вважаються виконаними й прийнятими замовником без заперечень та зауважень в повному обсязі.

Згідно з п. 9.1 Договору розрахунок за виконані роботи Замовник проводить наступним чином:

9.1.1. Якщо додатками до даного Договору або додатковими угодами до нього передбачений обов`язок Замовника сплатити на користь Підрядника авансовий платіж, Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж у розмірі, визначеному Сторонами у додатках до даного Договору, додаткових угодах до даного Договору та додатків до них.

9.1.2. Подальші розрахунки за виконані роботи Замовник проводить протягом 10-ти банківських днів після підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт, крім випадків, зазначених у пп. 9.4., 9.5., 12.10., 12.11 цього Договору.

Відповідно до п.1.4 додаткової угоди №8 порядок розрахунків за виконані роботи: Протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даної Додаткової угоди Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника авансовий платіж на закупівлю матеріалів та обладнання в розмірі 100 454.61 грн., т.ч. ПДВ 20% - 16 742,44 грн. Розрахунки здійснюються Замовником відповідно до п.9.1.2. Договору, а саме - на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, за винятком сум гарантійного утримання та вартості проавансованого матеріалу.

Суд звертає увагу, що умовами Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019, додатками до даного Договору або додатковими угодами до нього не передбачено обов`язку Замовника сплатити на користь Підрядника авансовий платіж, а тому при визначенні строку здійснення розрахунку за виконані Підрядником й прийняті Замовником роботи підлягає застосуванню п.9.1.2 Договору та п.1.4 додаткової угоди №8.

Враховуючи вищенаведені умови Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 обов`язок Замовника по оплаті виконаних й прийнятих робіт за Актом приймання виконання робіт за травень 2022 №34 на суму 167 110 грн. 09 коп. настав 31.05.2022 (10 банківських днів з дня отримання акту й ненадання обґрунтованої відмови від його підписання)

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» за Договором підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 за Актом приймання виконаних робіт приймання виконання робіт за травень 2022 №34 становить 167 110,09 грн.

В той же час, судом встановлено, що замовником було перераховано на користь Підрядника авансовий платіж у розмірі 100 454 грн. 61 коп., а тому заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» за Додатковою угодою №8 від 03.06.2021 до Договору підряду №04/29-07/19-МГ(ІІ) від 29.07.2019 становить 66 655 грн. 48 коп.

За таких підстав, не підлягають задоволенню первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» авансового платежу у розмірі 100 454 грн. 61 коп.

Проте, оскільки відповідач за зустрічним позовом, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату виконаних позивачем робіт у повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 66 655 грн. 48 коп. суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини 11 статті 238 ГПК України встановлено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

У постанові від 13.11.2019 у справі № 910/16135/18 Верховний Суд сформував правовий висновок щодо застосування частини одинадцятої статті 238 ГПК України, зазначивши про те, що аналіз даної норми свідчить, що її мета є по суті аналогічною меті ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України, оскільки в даному випадку судовим рішенням будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній, тобто, їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання таким судовим рішенням законної сили відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 та ч. 1 ст. 129-1 Конституції України таке судове рішення підлягатиме обов`язковому виконанню, тобто буде відсутній будь-який спір між сторонами з приводу настання чи ненастання строку виконання зобов`язання з такої сплати.

При цьому, зазначена норма ГПК України не проводить жодної диференціації, які за правовою природою чи підставами виникнення мають бути ці грошові суми.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що незважаючи на те, що формально зараховані, як зустрічні, можуть бути лише саме основні зобов`язання, проте, за аналогією вищевказаних ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України та ч. 11 ст. 238 ГПК України, задля досягнення тієї ж мети, на яку направлені вищевказані статті, та з урахуванням наведених засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, може мати місце зарахування і вимог про сплату штрафних санкцій та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань у випадку, якщо у кожної із сторін наявне судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення таких вимог, оскільки в такому випадку будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній по таким вимогам, тобто їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання такими судовими рішеннями законної сили відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 та ч. 1 ст. 129-1 Конституції України такі судові рішення підлягатимуть обов`язковому виконанню.

Приймаючи до уваги задоволення первісного позову на суму 77 522 грн. 88 коп. і задоволення зустрічного позову на суму 67 726 грн. 05 коп., суд здійснює зустрічне зарахування в порядку частини 11 статті 238 ГПК України, в результаті якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» підлягає стягненню неустойка в розмірі 9 708 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 88 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» (03065, місто Київ, ПРОСПЕКТ КОСМОНАВТА КОМАРОВА, будинок 42, ЛІТЕРА Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 38317037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139, Ідентифікаційний код юридичної особи 42056140) неустойку у розмірі 76 363 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 159 грн. 16 коп.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити повністю.

4. Зустрічний позов задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139, Ідентифікаційний код юридичної особи 42056140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» (03065, місто Київ, ПРОСПЕКТ КОСМОНАВТА КОМАРОВА, будинок 42, ЛІТЕРА Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 38317037) заборгованість у розмірі 66 655 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1 070 грн. 57 коп.

6. В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовити повністю.

7. Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТА-ГРУП» (03065, місто Київ, ПРОСПЕКТ КОСМОНАВТА КОМАРОВА, будинок 42, ЛІТЕРА Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 38317037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139, Ідентифікаційний код юридичної особи 42056140) неустойку у розмірі 9 708 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 88 грн. 59 коп.

9. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 19.12.2023.

Суддя А.І. Привалов