Ухвала суду № 115744387, 18.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.12.2023Справа № 910/9591/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у господарській справі

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

про стягнення 1 085 988, 33 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 085 988, 33 грн, з яких: 577 061, 12 грн - основного боргу, 185 620, 36 грн - 15 % річних, 90 524, 88 грн - пені та 232 781, 97 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.01.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 провадження у справі № 910/9591/23 в частині стягнення 37 723, 94 грн. основного боргу - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 539 337 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста тридцять сім) грн 18 коп. - заборгованості, 47 034 (сорок сім тисяч тридцять чотири) грн 43 коп. - пені, 165 766 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 74 коп. - 15 % річних, 204 661 (двісті чотири тисячі шістсот шістдесят одну) грн 98 коп. - інфляційних втрат та 14 917 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 86 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

14.12.2023 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якому третя особа на стороні позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл витрат Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на професійну правничу допомогу у сумі 10 000, 00 грн, які понесені у зв`язку із розглядом справи № 910/9591/23 в суді першої інстанції.

Крім того, третя особа на стороні позивача просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/9591/23.

Дослідивши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку, суд відзначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання третя особа на стороні позивача посилалася на те, що під час проголошення судом 16.11.2023 вступної та резолютивної частини рішення у справі третя особа на стороні позивача не була присутня у судовому засіданні. Про ухвалення рішення у даній справі третя особа, на стороні позивача дізналася лише 13.12.2023 з підсистеми Електронного кабінету ЄСІТС.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання призначене на 16.11.2023, в якому судом було ухвалено рішення у даній справі представник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не з`явився, при цьому як вбачається з відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у даній справі було оприлюднено в реєстрі 14.12.2023 та, відповідна заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду подана до суду 14.12.2023 (через систему Електронний суд), при цьому у письмових поясненнях третьою особою на стороні позивача було зазначено, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" планує понести витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 10 000, 00 грн, тож суд вважає за можливе поновити ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" пропущений процесуальний строк для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/9591/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/9591/23 - задовольнити.

2. Розгляд заяви призначити на 11.01.2024 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков