Ухвала суду № 115744298, 19.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/17164/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" (01024, місто Київ, вул. Толстого Льва (Шевч., Солом., Голос. р-ни), будинок 6 літера А, офіс 404) про стягнення 573 996,24 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.11.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" про стягнення 573 996,24 грн та 08.11.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Державним підприємством «Гарантований покупець» (далі - Позивач або Гарантований покупець або Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ПУЛ» (далі - Відповідач або ТОВ «Енерджі Пул» або Покупець) був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 18.01.2023 № 70/03/23 (далі - Договір) та додаткова угода від 16.03.2023 №463/03/23 до Договору (далі - Додаткова угода за е/е квітня 2023 року).

Відповідно до п. 5.1 Договору, Продавець має право призупинити продаж електричної енергії Покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим Договором на час призупинення у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин:

5.1.1. Якщо Покупець порушив строк оплати будь-якого етапу Періоду купівлі продажу на 1 (один) робочий день.

5.1.2. Якщо Покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП відповідно до положень пункту 3.5. цього Договору.

5.1.4. Якщо реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП, окрім Анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС.

Позивач зазначає, що на торгову добу 19.04.2023 Продавцем було призупинено продаж електричної енергії за Договором, у зв`язку зі скасуванням/зупиненням реєстрації договірних обсягів АР/ОСП на електронній платформі ОСП, що передбачено п.п. 5.1.4 п. 5.1 Договору. Про призупинення продажу електричної енергії Відповідача було повідомлено листом Позивача від 18.04.2023 № 31/1128 з накладеним КЕП уповноваженої особи Продавця, що був направлений на вказану в Договорі електронну адресу Покупця energypool@yahoo.com 18.04.2023 о 12:19 год.

На торгову добу 20.04.2023, у відповідності до п.п. 5.1.2 п. 5.1 Договору, Продавцем було призупинено продаж електричної енергії за Договором, у зв`язку з тим, що Покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП відповідно до положень п. 3.5 Договору. Про призупинення продажу електричної енергії Позивач повідомив Відповідача листом від 19.04.2023 № 31/1166 з накладеним КЕП уповноваженої особи Продавця, що був направлений на вказану в Договорі електронну адресу Покупця energypool@yahoo.com 19.04.2023 о 10:40 год.

Крім того як вказує позивач, з 19.04.2023 Відповідач всупереч умовам п. 4.3 Договору та п. 7 Додаткової угоди за е/е квітня 2023 року, порушив строки оплати чергового етапу (V етапу) періоду купівлі-продажу.

З огляду на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 573 996,24 грн штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 19.04.2023 по 30.04.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.12.2023 від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів.

Окрім того у відзиві на позовну заяву, Відповідач як на підстави звільнення його відповідальності за Договором, послався на правову позицію Верховного вказану в постанові від 26.07.2023 №922/1948/22, щодо порядку застосування пп. 16 п.1 Постанови при розгляді позовних вимог про стягнення неустойки нарахованої в період дії воєнного стану. Зокрема, Верховний Суд дійшов висновку про неправомірність нарахування та стягнення неустойки в період дії військового стану за договорами укладеними між учасниками ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відмовлено у клопотанні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" про витребування доказів.

15.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про здійснення розгляду даної справи №910/17164/23 за позовом ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «ЕНЕРДЖІ ПУЛ» про стягнення штрафу у розмірі 573 996,24 грн в порядку загального позовного провадження, а в разі залишення даного клопотання без задоволення, просить розгляд справи №910/17164/23 проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Окрім того у вищевказаному клопотанні представник зазначив, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 у справі №911/1359/22 було постановлено прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22, предметом якої є питання щодо застосування пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 зазначено, що НКРЕКП (регулятор) прийняв постанову від 25.02.2022 № 332 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень, тому має застосовуватися, у тому числі пп.16 п.1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП № 332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу № 911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22 (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022).

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, справу призначено до розгляду справу.

Положеннями статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на наведене, з метою забезпечення правильного вирішення даного спору, з урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/17164/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Стосовно заяви про здійснення розгляду даної справи №910/17164/23 за позовом ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «ЕНЕРДЖІ ПУЛ» про стягнення штрафу у розмірі 573 996,24 грн в порядку загального позовного провадження, остання буде вирішена після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/17164/23.

Керуючись статтями, 228, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/17164/23 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/17164/23.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ