Ухвала суду № 115744264, 18.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15340/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ЛОГІСТИК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

про стягнення 20 988,21 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТ ЛОГІСТИК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНРОФОРМ» (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 20 988, 21 грн, з яких: 17 240, 69 грн пеня, 588, 56 грн інфляційні втрати та 3 158, 96 грн 3% річних.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 526, 599, 610-612, 624-625, 629 Цивільного кодексу України та ст.193, 216-218, 222, 229, 230, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором № 10022020-1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 10.02.2020, в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/15340/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.10.2023 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, з посиланням на те, що сторони договору не визначили строк виконання зобов`язання щодо оплати послуг, що тягне за собою відсутність підстав для подання позову позивачем, нарахування штрафних санкцій, інфляційних втрат і 3 % річних. Щодо нарахованої пені вважає, що є підстави для зменшення її розміру. Також просить зменшити витрати позивача на правничу допомогу. Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів та про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про витребування оригіналів доказів та про поновлення строку на подання відзиву, з підстав зазначених в ухвалі.

30.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

30.10.2023 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

03.11.2023 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15340/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- належним чином завірену копію позову та заяви про зменшення позовних вимог, що подавались у справі №910/1663/23;

- детальний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, що було заявлено в межах справи №910/1663/23 та заявлено в даній справі, а саме: вказати період нарахування, суму боргу на яку здійснюється нарахування та суми інфляційних втрат і 3% річних.

Встановити позивачу строк для надання документів/пояснень до протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань