Ухвала суду № 115743747, 19.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1684/23

Справа № 484/6252/23

УХВАЛА

про закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розглядупо суті

19.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про дострокове припинення договру оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сотська С.О. до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про дострокове припинення договру оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

07.12.2023 року представник відповідача ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надав через канцелярію суду відзив на позов у котрому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.12.2023 року представник позивача - адвокат Сотська С.О. надала відповідь на відзив на позов у котрому просить позовні вимоги задовольнити. Крім того, просить витребувати від ТОВ "Агрофірма Корнацьких" листа від імені ОСОБА_2 з конвертом направленого відповідачу на отримання орендної плати від імені ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Предстаник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав на адресу суду заяву із клопоанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Ознайомившись із клопотанням представника позивачаадвоката Сотської С.Д., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний доказ має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі клопотання представника позивача.

Татим чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84, 189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ "Агрофірма Корнацьких" листа від імені ОСОБА_2 з конвертом направленого відповідачу на отримання орендної плати від імені ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" надати суду витребувану інформацію до 11.01.2024 .

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ "АгрофірмаКорнацьких"про достроковеприпинення договруоренди земельноїчастки (пай)та поверненняземельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 11.01.2024року о 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: