Ухвала суду № 1157429, 19.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № 9/264-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий

Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства „Придніпровська залізниця”,м. Дніпропетровськ

про заміну вибулої сторони

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить здійснити здійснити заміну позивача –ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", як вибулу сторону виконавчого провадження у справі № 9/264-06.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.06р. у справі №9/264-06 з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" стягнуто суму 2306 грн. 94 коп. вартості нестачі вантажу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та виданий відповідний наказ №9/264-06 від 15.08.06р.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", яке є повним юридичним правонаступником його майнових і немайнових прав і обов'язків, що підтверджується пунктом 1.1 Статуту цього товариства.

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позивач у справі –Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" підлягає заміні на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі № 9/264-06 –Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26002301160967/980 в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку у м. Кровому Розі Дніпропетровської області, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974).

Суддя

І.М. Подобєд