Ухвала суду № 115741251, 19.12.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1513/23

Провадження №2/443/547/23

УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судового засідання від 28.12.2023 витребувано з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 22.02.2022 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1057-3707 від 22.02.2022 в сумі 18000,00 грн, а саме: його прізвище, ім`я, по батькові; РНОКПП; адреса реєстрації.

Листами від 11.12.2023 та 18.12.2023 АТ КБ «Приватбанк» повідомило суд про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просить перевірити надані банку відомості на предмет конкретності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер, повний номер картки.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просить суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно доприписів частини1статті 60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» (7грудня 2000року №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Суд зауважує, що у наявному в матеріалах справи Договорі про відкриття кредитної лінії №1057-3707 зазначено реквізити позичальника: ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 12.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ (інформацію), який просить витребувати представник позивача, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цього доказу (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, а також з огляду повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про наявність перешкод у наданні запитуваного доказу (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що слід повторно витребувати вказаний доказ (інформацію) з урахуванням викладених у повідомленні обставин, а у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 22.02.2022 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1057-3707 від 22.02.2022 в сумі 18000,00 грн, а саме: підтвердивши або спростувавши належність цієї банківської карти ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 12.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 15.01.2024.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перервуу судовомузасіданні до 09 год 00 хв 22.01.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів