Ухвала суду № 115741222, 19.12.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1702/23

Номер провадження 6/508/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 (боржник), приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи: ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 усудове засіданняне з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа приватний виконавець Клименко Роман Васильович у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованоїособи ТОВ«Кампсіс Фінанс»у судовезасідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК Українипро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ вул. Поправки Юрія № 6 офіс 31) копію виконавчого провадження № 62850867 від 19.08.2020 року за виконавчим написом № 12531 від 16.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк розгляду справи №494/1702/23

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 18.01.2024 року.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ вул. Поправки Юрія № 6 офіс 31) копію виконавчого провадження № 62850867 від 19.08.2020 року за виконавчим написом № 12531 від 16.07.2020 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 18.01.2024 року.

Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.