Ухвала суду № 115740671, 12.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 755/14323/23 6/335/393/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2023 про передачу вказаних матеріалів за підсудністю.

Заявник ТОВ «Дебт Форс», в особі директора Кузьменка О.В., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2923 вчиненого 29.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» суми боргу у розмірі 86653,01 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження ВП № 60095255, відкрите на підставі виконавчого напису №2923 вчиненого 29.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» суми боргу у розмірі 86653,01 грн. Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження № 60095255 є відкритим.

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT.

Враховуючи те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «ФК «Женева» за кредитним договором, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Женева» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2923 вчиненого 29.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» суми боргу у розмірі 86 653,01 грн.

У заяві про заміну сторони зазначено про розгляд вказаної заяви без участі представника. Будь яких клопотань, заяв від представника заявника не надходило.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №2923 вчиненого 29.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» суми боргу у розмірі 86 653,01 грн., постановою приватного виконавця ВО м. Києва Клітченко О.А. від 18.09.2019 відкрито виконавче провадження № 60095255.

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, як зазначено у витягу з додатку № 1 до Договору № 16/01-01-П, за Кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 114105,12 грн.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, як зазначено у витягу з додатку № 3 до Договору № 09-05/23, за Кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 116 875,22 грн.

З досліджених судом матеріалів встановлено, що за договорами про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набув право вимоги за кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT, боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості 116875,22 грн., у той час, як виконавче провадження № 60095255 відкрито за виконавчим написом № 2923 від 29.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у розмірі 86653,01 грн.

Отже, судом не встановлено та заявником не доведено, що виконавчий напис нотаріуса № 2923 від 29.08.2019, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 60095255, у якому заявник просить здійснити заміну стягувача, було вчинено відносно стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» саме за кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT, за яким ТОВ «Дебт Форс» набув права вимоги до боржника.

Крім того, встановлено розбіжність у сумах заборгованості, на яку набуто право вимоги за договорами про відступлення прав вимоги, та яка стягується у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим написом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом вказаних вимог Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у правовідносинах, за якими існує заборгованість, тобто, коли зобов`язання за відповідним договором не виконані, і у примусовому порядку не було стягнуто суму, встановлену виконавчим документом.

Враховуючи встановлені у справі обставини, а саме те, що заявником не доведено, що у виконавчому провадженні № 60095255, відкритому на підставі виконавчого напису № 2923 від 29.08.2019, стягується заборгованість саме за кредитним договором № 2691/5413DCLRG1PT, за яким ТОВ «Дебт Форс» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами про відступлення права вимоги, то підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60095255 відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269-272, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 60095255, відкритому на підставі виконавчого напису №2923 вчиненого 29.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» суми боргу у розмірі 86653,01 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 грудня 2023 року.

Суддя: І.А. Крамаренко