Постанова № 115740329, 19.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6290/23

Провадження № 3/332/3280/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.7 ст.121, ч.5.ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023 року о 10-15 год. в с.Верхня Терса, Запорізької області, по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим в установленому законом порядку транспортним засобом (скутером SUZUKI LETS), повторно протягом року, що підтвержується постановою ВПП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області БАБ №414669 ВІД 17.11.2022 року, чим порушив вимоги п.п. 30.1ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 08.10.2023 року о 10-15 год. в с.Верхня Терса,Запорізької області, по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (скутером SUZUKI LETS) без державного номерного знаку, повторно протягом року, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, що підтверджується постановою серії БАБ №414669 від 17.11.2022 року, яка складена ВП №1 Пологівським РВП, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою від 19.12.2023 року справи про адміністративні правопорушення №332/6290/23, № 332/6291/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив та своїх заперечень до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час повідомлявся своєчасно, шляхом надіслання судової повістки за адресою його проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Заводського районного суду м.Запоріжжя, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядкуст.268 КУпАП.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД №179619 від 08.10.2023, серії ААД № 592012 від 08.10.2023, із додатками- дисками для лазерних систем зчитування із записами, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративних правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується довідкою Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо повторності за ч.7 ст.121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 786725 від 08.10.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 414669 від 17.11.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, довідкою начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, а саме скутера SUZUKI LETS, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поряд із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, виходячи з такого.

Не є можливим накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що власником скутера є ОСОБА_2 , тому не є доцільним застосування стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з базою даних підсистеми «ГСЦ посвідчення водія», посвідчення водія громадянин ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке здане на збереження до ТСЦ м.Запоріжжя, повторно посвідчення водія він не отримував, що підтверджується довідкою старшого інспектора САП Пологівського ГРВ ГУНП в Запорізькій області, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36ч.2,40-1, ч. 7 ст.121, ч. 5 ст.126, ч.2 ст.268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, застосувавши донього адміністративнестягнення напідставі ч.2ст.36КУпАП увигляді штрафув розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає40800(сороктисяч вісімсот)гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначенняадміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 536,80гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна