Постанова № 115740108, 19.12.2023, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

19.12.2023

Справа № 494/2363/23

Провадження № 3/494/1293/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Березівка

Суддя Березівськогорайонного судуОдеської областіПанчишин А.Ю.,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення,які надійшливід ДОПСП БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,непрацюючої,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №004675 від 11.12.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року, а саме 02.10.2023 року, вона вже притягалася Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності однорідне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна, вину визнає.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення і при цьому ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004675 від 11.12.2023 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень та з таким згодна; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яку постановою Березівського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Обставин,що пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом невстановлено.Обставини,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За даних обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно достатті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українку,громадянку України,непрацюючу,зареєстровану заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий АнаньївськимРС ГУДМСУкраїни вОдеській області07серпня 2015року,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною2статті 173-2КУпАП тазастосувати щодонеї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 07 серпня 2015 року на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.