Постанова № 115740046, 18.12.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/718/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївськогорайонного судуОдеської областіНадєр ЛімаМахді,розглянувши справупро адміністративніправопорушення,яка надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№1відділу поліції№1Подільського РУПГУНП вОдеській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.ст.123ч.2,124,126ч.5,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/718/23.

24 жовтня 2023 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123ч.2,ст.126ч.5,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдині унікальні номери судових справ 491/1203/23, 491/1202/23, 491/1201/23.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/718/23, 491/1201/23, 491/1202/23, 491/1203/23 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..

З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №№491/718/23, 491/1201/23, 491/1202/23, 491/1203/23, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому всі зазначені вище справи перебувають на розгляді у судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, в редакції від 18 жовтня 2023 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №№491/718/23, 491/1201/23, 491/1202/23, 491/1203/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/718/23, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.

27 червня 2023 року о 00 годин 01 хвилина ОСОБА_1 в с. Михайлівка Подільського району Одеської області на залізничному переїзді керував мотоблоком марки «ZUBR 8», державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» №517 від 27 червня 2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2023 року серії ААД №165004 за ст.130 ч.1 КУпАП.

22 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Михайлівка Подільського району Одеської області, на залізничному переїзді керував мотоблоком марки «ZUBR JR-078», державний номерний знак відсутній, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2023 року серії ААД №469026 за ст.126 ч.5 КУпАП.

22 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Михайлівка Подільського району Одеської області, на залізничному переїзді, керуючи мотоблоком марки «ZUBR JR-078», державний номерний знак відсутній, не реагуючи на сигнали світлофора червоного кольору, скоїв зіткнення з локомотивом, в результаті чого були заподіяні механічні пошкодження локомотива та мотоблока, чим порушив вимоги п.п.20.2, 20.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2023 року серії ААД №469024 за ст.124 КУпАП.

22 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Михайлівка Подільського району Одеської області, на залізничному переїзді, керуючи мотоблоком марки «ZUBR JR-078», державний номерний знак відсутній, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п.20.5в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.123 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2023 року серії ААД №469025 за ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання від 01 грудня 2023 року, в якому зазначає. що не може бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи у зв`язку зі станом свого здоров`я, оскільки є особою з інвалідністю першої «Б» групи. Крім того просить розгляд справи проводити без його участі, врахувати стан його здоров`я, а також те, що він не має власного житла, мешкає разом зі своєю матір`ю та єдиним джерелом їхніх доходів є пенсія його матері. У зв`язку з тяжким станом здоров`я він на даний час не може працювати, а тому просить пом`якшити йому покарання під час ухвалення рішення у справі. В підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, ОСОБА_1 до клопотання додав: копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та реєстраційного номер облікової картки платника податків, копію відомостей щодо його доходів, копію висновку №448 лікарсько-консультативної комісії від 29 листопада 2023 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №499074 від 18 вересня 2023 року, копію довідки Ананьївської міської ради №295 від 30 листопада 2023 року про склад сім`ї ОСОБА_1 ..

З диспозиції частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.123, 124, 126, 130 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має здійснюватись за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, взявши до уваги клопотання ОСОБА_1 , з урахуванням положень частин 1 та 2 статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалівсправи проадміністративне правопорушеннявстановлено,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.123ч.2,124,126ч.5,130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаними протоколами про адміністративні правопорушення, доданим до протоколів: за ст.130 ч.1 КУпАП результатом тесту за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager» №517 від 27 червня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі та доданим до нього на окремому бланку, диском з відеозаписом фіксації правопорушення з боку ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 27 червня 2023 року про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; за ст.123 ч.2 КУпАП копією рапорту слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2023 року, копією постанови слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження; за ст.124 КУпАП копією рапорту слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області віл 28 вересня 2023 року, копією постанови слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця події від 22 липня 2023 року, копією схеми до протоколу огляду місця події, копією матеріалів службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди на залізничному переїзді 51 км пк6 перегону Жеребкове-Заплази, висновком експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 19 серпня 2023 року; за ст.126 ч.5 КУпАП копією рапорту слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2023 року, копією постанови слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.123 ч.2, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів про адміністративне правопорушення витягів з ІІПС МВС України «Цунамі» вбачається, що протягом року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

У відповідності до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до доданих до протоколів рапортів працівників поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У зв`язку з наведеним питання позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами розглядатися не може.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

З наведеного вбачається, що у 2023 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 536,80 гривень (2684 гривень * 0,2 = 536,80 гривні).

Водночас відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №499074 від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю Першої «Б» групи. Інвалідність встановлена до 01 жовтня 2024 року.

У відповідності до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по вказаній справі.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.123 ч.2, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 123 ч.2, 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.123 ч.2, 124, 126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 123 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за статтею 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за статтею 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA148999980313050106000015634

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від спати судового збору по вказаній справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___ __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ____ 20__ року.