Ухвала суду № 115739827, 13.12.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2368/23 Провадження № 1-кс/304/695/2023

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

13 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 42022070000000181 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

детектив звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив надати йому як стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до копій договорів, податкових/видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі по взаємовідносинах між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2019-2022 років, що зберігаються у вказаної фізичної особи підприємця за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) у відповідності до висновку аналітичного дослідження від 28 липня 2022 року за № 16/07-16-08-00-12/37692297, при здійсненні діяльності з виконання підрядних будівельних робіт за період 2019 по 2021 роки, згідно укладених договорів підряду за кошти місцевого бюджету, ймовірно у змові зі службовими особами замовника будівельних робіт, шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами та завищення сум заробітної плати у Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № кб-2в), незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму орієнтовно 4 227 667,92 грн. Відтак детектив вказує, що з метою подальшого встановлення завищення суми шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № кб-2в) необхідно отримати документи по взаємовідносинах між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2019-2022 років, а саме договори, податкові/видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, а також задля забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи. У той же час детектив зазначає, що 14 листопада на адресу ФОП ОСОБА_5 скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України про надання вказаних вище документів, однак 24 листопада 2023 року ФОП ОСОБА_5 відмовилася надати копії по взаємовідносинах між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2019-2022 років, а саме договори, податкові/видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, в порядку ст. 93 КПК України. Як зазначає ініціатор клопотання, вказані у клопотанні документи мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні задля проведення судово-економічної експертизи, через що просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове засідання фізична особапідприємець ОСОБА_5 також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 191 КК України (якщо предметом кримінального правопорушення є бюджетне відшкодування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 грудня 2023 року видно, що відділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022070000000181 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з Висновком аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2022 року № 16/07-16-08-00-12/37692297 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, при виконанні підрядних будівельних робіт в 2019-2021 роках, встановлено, що у діях керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні підрядних будівельних робіт у 2019-2021 роках згідно з укладеними договорами підряду за кошти місцевого бюджету, ймовірно у змові зі службовими особами замовника будівельних робіт, в результаті яких товариство ймовірно незаконно заволоділо коштами місцевого бюджету та у результаті чого нанесло збитки місцевому бюджету орієнтовно на загальну суму 4 227 667,92 грн, наявні ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, які потребують додаткового дослідження щодо наявності у цих діях ознак причетності до фінансових операцій, стосовно яких є підозра, що вони пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім цього матеріалами клопотання підтверджується, що орган досудового розслідування 14 листопада 2023 року (вих. № 3294/3.1.19-10) звернувся до володільця інформації із запитом про витребування документів у порядку ст. 93 КПК України, однак, як видно з матеріалів клопотання, детективу було відмовлено у наданні запитуваних ним документів з посиланням на вимоги Глави 15 КПК України.

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ, дійсно перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях службових осіб товариства та ФОП ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до копій всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022070000000181 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ФОП ОСОБА_5 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу у цьому випадку не є надмірним і не має ознак суттєвого обмеження прав будь-яких осіб, адже з урахуванням тяжкості та характеру розслідуваного кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 42022070000000181 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому детективу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до копій договорів, податкових/видаткових накладних, рахунків, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі по взаємовідносинах між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2019-2022 років, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії даної ухвали до 13 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1