Ухвала суду № 115739111, 19.12.2023, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1650/23

2/152/469/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1650/23

Провадження №2/152/469/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.06.2011 року в сумі 59111,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 21.11.2023 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.126).

28.11.2023 року ухвалою Шаргородського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Гребенюк О.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 19.12.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.130-131).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.11.2023 року (а.с.130-131).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.11.2023 року роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 правоподати відзивна позову п`ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії цієїухвали абозаяву провизнання позову у цей самий строк.

Відповідно до відстеження з веб-сайту Укрпошти поштового відправлення №0600235786289, а саме: ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, відповідач ОСОБА_1 отримала поштову кореспонденцію особисто 09.12.2023 року (а.с.134), проте рекомендоване повідомлення про вручення не повернулося до суду станом на 19.12.2023 року.

Відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 на час судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надійшов. Строк на подання відзиву у відповідача, яка 09.12.2023 року отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі з пропозицію надати відзив на позов, закінчується 24.12.2023 року.

Відтак, на визначену в ухвалі від 28.11.2023 року дату розгляду справи, тобто на 19.12.2023 року, не закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, зокрема, у даному випадку до 24.12.2023 року.

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 19.12.2023 року, до надходження від сторін заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, та права учасників справи на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/1650/23 слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільної справиза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК»,в інтересахякого дієГребенюк ОлександрСергійович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкласти на 28грудня 2023року на13годину у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області без повідомлення (виклику) сторін.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 19.12.2023 року.

Суддя: