Ухвала суду № 115737977, 18.12.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/2320/23

2/125/464/2023

У Х В А Л А

про розгляд клопотання та відкладення засідання

18.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ПительО.В.; секретар судового засідання Білик Н.А., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» про стягнення безпідставно списаних коштів,

УСТАНОВИВ:

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

15.12.2023 до суду від представника відповідача Дем`янова І.Ю. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання у справі. У своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» фактично отримало копію ухвали суду від 30.11.2023 - 06.12.2023, а копію позовної заяви з доданими до неї документами тільки 08.12.2023, що унеможливило своєчасне та всебічне обґрунтування правової позиції та подання відзиву на позовну заяву у строк до призначеного судового засідання, у зв`язку з чим просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву.

18.12.2023 представник позивача адвокат Жунку Д.С. подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання у справі не заперечує. Розгляд клопотання просить проводити за його та позивача відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглядаючи клопотання про продовження строку, виходить з такого.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, оскільки питання, визначені ч. 2 ст.198 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дем`янова І.Ю. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк Україна» строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» про стягнення безпідставно списаних коштів до 25.12.2023.

Відкласти підготовче засідання на 09:20 03.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя