Ухвала суду № 115737919, 18.12.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7228/23

Провадження №1-кп/639/590/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Кисет» ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 17 жовтня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023221210001076 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2023 звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 звернувся досуду з клопотаннямпро продовженнядії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюу відношенніобвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Представника потерпілого ТОВ «Кисет» ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, перевірши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 21.12.2023.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може:

-переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, обставини злочину, в якому ОСОБА_5 обвинувачується та дані про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку він не має, відсутні у останнього міцних соціальних зв`язків, не має місця реєстрації. Крім цього, останній усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути фактичне місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус обвинуваченого та залишаючись на свободі, останньому буде відомо фактичне місце мешкання потерпілих та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, останній раз 08.11.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 11.08.2023 звільнений з Темнівської ВК №100 за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши новий злочин проти власності. Крім того, законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення ,в якому він обвинувачується, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати про його небажання вести законний спосіб життя.

Оцінюючи сукупністьобставин,що враховуютьсяпри діїзапобіжного заходу,які визначеніст.178КПК України,а саме:1)вагомість наявнихдоказів провчинення злочинів ОСОБА_5 передбачених ч.4ст.185,ч.4ст.187,ч.3ст.357КК України;2)тяжкість покарання,що загрожуєостанньому,у разівизнання йоговинуватим увчиненні вказанихвище кримінальногоправопорушення,один зяких увідповідності дост.12КК Україниє особливотяжким умиснимзлочином;3)даних проособу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, даних про те, що останній офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не мають, немає постійної реєстрації у м. Харкові та за його межами, має не зняту та не погашену судимість, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, в тому числі передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який вчинений із застосуванням насильства щодо потерпілого, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2024 року включно.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1