Ухвала суду № 115737391, 19.12.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/845/23

Провадження № 2/353/299/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіЛуковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Денеги Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки він проходить військову службу в складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Денега Д.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі, оскільки це є прямою нормою закону.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Жарський Т.В. в підготовче судове засідання не з`явились, попередньо представник позивачки адвокат Жарський Т.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання у справі без його участі та без участі позивачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняєтьсядо припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З витягу з наказу Міністерства оборони України № 89 від 22.03.2022 року та копії військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що з 22.03.2022 року солдат ОСОБА_2 (відповідач) був призваний по загальній мобілізації на військову службу в складі Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_2 . Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 289 від 13.10.2023 року солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , який є монтером колійного відділення колійного взводу колійної роти військової частини НОМЕР_3 з 13.10.2023 року вибув у службове відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської області для виконання завдання по облаштуванню фортифікаційного обладнання позицій та рубежів Сил оборони.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України та залучений до завдання по облаштуванню фортифікаційного обладнання позицій та рубежів Сил оборони на сході України (Харківська область), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 10 ч. 2ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі № 353/845/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Загвіздянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА