Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/15682/23
Провадження № 2/344/3203/23
У Х В А Л А
06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши усудовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ТзОВ«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.
10 листопада 2023 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 2147, 20 гривень.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи.
Матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 гривень, згідно платіжної інструкції від 22 серпня 2023 року №762.
Відповідно доп.4ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З системного аналізу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви без розгляду з трьох виключних підстав: у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідає п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України; у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, що відповідає п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України; за заявою (клопотанням) позивача, що відповідає нормі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Отже, представник позивача звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, однак вимога про повернення судового збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.
Відповідно дозазначеного суд,-
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду;
в задоволенні вимоги про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бородовський С.О.
Судове рішення № 115737110, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/15682/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: