Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8852/22
№ 2-о/183/68/23
14 грудня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.,
присяжних:Ругно О.В., Сорокун Ю.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка є інвалідом з дитинства, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, проживає разом з заявницею та потребує постійного догляду, який вона за нею здійснює з самого народження. Рішенням суду від 25.02.2020 донька заявниці була визнана недієздатною, заявника призначено її опікунам. Строк дії рішення закінчився 25 лютого 2022 року, з клопотанням про продовження строку дії цього рішення заявниця не зверталася. Наразі ОСОБА_1 досягла повноліття, її стан не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та не здатна до самообслуговування. У зв`язку з викладеним просить визнати її доньку ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11.07.2023 на адресу суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №176 від 28.06.2023.
Ухвалою суду від 31.07.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою від 01.11.2023 призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 .
У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Адвокат ОСОБА_1 Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).
Суд, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).
Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). За вказаною адресою ОСОБА_1 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.14).
ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з 10.06.2020, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №589360 від 16.06.2020. З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_1 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного (контрольованого) стороннього догляду та нагляду (а.с.12).
Як зазначено у довідці КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.20) ОСОБА_2 перебуває в реєстрі хворих з 2017 року, являється інвалідом І А, безстроково (а.с.20).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №176 від 28.06.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, у поданні Піщанської сільської ради вих.№1971/0/2-22 від 14.12.2022, опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її судом недієздатною. У поданні вказує, що заявниця за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я не має протипоказань до виконання обов`язків опікуна та здійснення догляду за особою з інвалідністю (а.с.28).
Таким чином, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.
Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Піщанській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338836, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул. Центральна, 4.
Повне судове рішення складено і підписано 14 грудня 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.
Присяжні: Ругно О.В.,
Сорокун Ю.Ф.
Судове рішення № 115736808, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/8852/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: