Постанова № 11573637, 06.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2371/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району, мешкає за адресою: п. Куйбишеве Бахчисарайського району, вул. 70 років Жовтня, буд.1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010р. завідуючим сектору майнових податків відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 45/1701 відносно головного бухгалтера Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за не своєчасне подання нею до установи банку платіжних доручень на перечислення обовязкових платежів, які підлягають сплаті, а саме узгодженого податкового зобовязання по розрахунку сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за другий квартал 2010р. у розмірі 4 грн. 18 коп. згідно розрахунку № 3154 від 01.03.2010р. з граничним терміном сплати 14.07.2010р., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 06 жовтня 2010 року, 01.10.2010р. надала до суду свої пояснення по суті правопорушення, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 13/1703/26366595 від 30.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно висновку до акту № 13/1703/26366595 від 30.08.2010р. за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2 квартал 2010р. по підприємству Куйбишевська селищна рада Бахчисарайського району виявлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2010р. податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів був сплачений нею своєчасно 13.07.2010 року, однак касиром Приватбанку дана сума була віднесена на інший вид платежу. Дані обставини не можуть бути прийняти судом як підстава для закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 при сплаті даного податку і отриманні квитанції не перевіряла призначення платежу.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: