Ухвала суду № 115735335, 18.12.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/777/21

провадження № 6/630/38/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поповича Савелія Ігоровича, заінтересовані особи: Харківський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Попович С.І. звернувся до суду із заявою № 1 від 14 грудня 2023 року, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 630/777/21, виданого 25 листопада 2021 року Люботинським міським судом Харківської області на суму 24318,80 грн. та на 2270,00 грн.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви від 14 грудня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.

На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов`язку вказує те, що до заяви додана поштова квитанція від 13 грудня 2023 року про оплату вартості пересилання рекомендованого листа № 610130421618 на ім`я одержувача ОСОБА_1 . Але до такої квитанції не доданий опис вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу боржника ОСОБА_1 була надіслана копія саме заяви № 1 про видачу дублікату виконавчого листа і з доданими до неї документами, яка була сформована 14 грудня 2023 року, тобто наступної доби після відправлення поштового кореспонденції.

До того ж заявником не надані докази направлення у належний спосіб копії заяви № 1 від 14 грудня 2023 року про видачу дублікату виконавчого листа і з доданими до неї документами на адресу заінтересованої особи Харківський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву № 1 від 14 грудня 2023 року представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поповича Савелія Ігоровича, заінтересовані особи: Харківський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін