Ухвала суду № 115734944, 19.12.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

19.12.23 2/394/17/23 394/482/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Впідготовчезасіданнясторони не з`явились. Представник Кіровоградської обласної військової адміністрації, в інтересах якої подано позовну заяву, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів. Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату.Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, в підготовче судове засідання не з`явився, доправив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності його представника на підставі наявних матеріалів. Відзив по справі отримано судом 10.11.2022 р. Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 12.09.2023 р. вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлялася шляхом опублікування оголошення про його виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада» 19.09.2023 р., 09.10.2023 р.,09.11.2023 р. Представник відповідача - Приватного підприємства «Бенчиків Млин», телефоном повідомлений про причини відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

З урахуванням зазначених обставин на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України та ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Оскільки, станом на 19.12.2023 року підготовче засідання не проведене, а строк проведення підготовчого судового засідання, встановленийст. 189 ЦПК Українисплив,та зурахуванням тієї обставини,що досуду надійшло клопотання прокурора про продовження строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної військової адміністрації до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: