Ухвала суду № 115734677, 14.12.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20411/23

Провадження № 1-в/344/282/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, 1 (один) рік 1(один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки із конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювався з 31.10.2010 року. Вирок суду набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року, якої залишений без змін. Згідно реєстру АСВП у Івано-Франківському Відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №29072836 з приводу виконання виконавчого листа від 25.07.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_6 , яке належало йому на праві власності. 29.12.2012 року державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження. Підставою для повернення виконавчого листа була відсутність майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення. З врахуванням вищенаведеного, є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 80 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив з підстав наведених у письмовому клопотанні.

ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що справу можна розглянути без їхньої участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки із конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 31.03.2010 року з дня затримання (а.с.38-43 том 5).

Вирок суду набрав законної сили 14.07.2011 року на підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області (а.с.89-92 том 5).

Так, відповідно до вимог ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно доЗакону України"Про виконавче провадження".

27.07.2011 року Івано-Франківським міським судом до ВДВС було направлено виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_6 (а.с.98 том 5).

Як вбачається із копії листа начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ Ростислава ПАХОЛІКА від 19.07.2023 року №125824, згідно реєстру АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження ВП №29072836 по виконанню виконавчого листа від 25.07.2011 року виданого Івано-Франківським міським судом про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_6 , яке належало йому на праві власності. 09.08.2011 року старшим державним виконавчец ОСОБА_8 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 29.12.2012 року державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (а.с.159 том 5).

Вищенаведене підтверджується копією спецрозділу ВП, у якому підставою для повернення ВД стягувачеві вказано: згідно відомостей з реєструючих право власності установ та в ході проведення виконавчих дій майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено (а.с.160 (зворот) том 5).

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції від 01.12.2012 року) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно ст. 22 вищевказаного закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Отже, оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена державним виконавцем ОСОБА_7 29.12.2012 року, протягом року виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_6 повторно до ВДВС пред`явлений не був, то додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 вважається відбутим.

Беручи до уваги вищенаведене, підстави для звільнення засудженого від відбуття додаткового покранання у даному випадку відсутні, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.80 КК України, ст.ст. 370, 372, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_9