Ухвала суду № 115734665, 18.12.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3700/22

Провадження № 1-кп/344/416/23

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області було призначено захисника ОСОБА_11 .

Однак, під час судового розгляду адвокат ОСОБА_11 заявив самовідвід та відмову від виконання обов`язків захисника в даному кримінальному провадженні, яка була прийнята судом та ухвалою від 11.08.2022 року призначено ОСОБА_10 іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На виконання вищевказаної ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області було призначено адвоката ОСОБА_12 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 .

Проте, ОСОБА_10 відмовився від захисника ОСОБА_12 та уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_13 .

В судовому засіданні 13.06.2023 року адвокат ОСОБА_13 заявила клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки запропоновані способи захисту обвинуваченого ОСОБА_10 останнім відкидаються, так як не узгоджуються з його поглядами на належний захист його прав та інтересів. У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.06.2023 року було зобов`язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_10 безоплатну правову допомогу у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_13 від виконання обов`язків захисника в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаної ухвали, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області було призначено адвоката ОСОБА_14 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , про що видано Доручення від 14.06.2023 року за №009-000633ч.

В наступних судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_10 знову заявляв клопотання про заміну захисника, однак судом було відмовлено в задоволенні такого клопотання із зазначенням про це секретарем судового засідання в журналі судового засідання, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ст. 24 ЗУ Про безоплатну правничу допомогу.

13.09.2023 року, під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28.08.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням під час розгляду апеляційних скарг.

На підставі вищевказаної ухвали, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області було призначено адвоката ОСОБА_15 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , про що видано Доручення від 15.09.2023 року за №009-90001286, в якому зазначено, що адвокатові ОСОБА_15 слід забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 25.09.2023 року о 14 год. 30 хв. до Івано-Франківського апеляційного суду, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Однак, наказом голови комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області Михайла ЄВЧУКА №33-З від 15.09.2023 року на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.09.2023 року, з невідомих для суду причин, повністю припинено дію доручення №009-000633ч виданого адвокату ОСОБА_14 для здійснення захисту ОСОБА_10 з 13.09.2023 року. Копію наказу направлено адвокату ОСОБА_14 та Івано-Франківському апеляційному суду Івано-Франківської області, для виконання.

Прокурор вказав на необхідності призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких згідно ст.12 КК України відносться злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України.

Оскільки, голова комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ОСОБА_16 виносячи наказ №33-З від 15.09.2023 року, вийшовши за межі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 року, на яку і посилався у своєму наказі, повністю припинив дію доручення №009-000633ч виданого адвокату ОСОБА_14 для здійснення захисту ОСОБА_10 , то станом на сьогоднішній день в суді першої інстанції відсутній захисник, який би міг надавати належну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_10 .

Щодо адвоката ОСОБА_15 , то він був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 в Івано-Франківському апеляційному суді під час розгляду апеляційних скарг, про що зазначено і в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 року, і в дорученні від 15.09.2023 року за №009-90001286, а тому не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_10 в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Крім цього, до Івано-Франківського міського суду з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області жодних наказів про припинення повноважень захисника ОСОБА_14 та доручень щодо призначення захисника ОСОБА_15 не надходило.

Суд звертає увагу, що згідно вимог ч.1 ст.24 ЗУ Про безоплатну правничу допомогу адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Підстав для заміни адвоката ОСОБА_14 в Івано-Франківському міському суді, передбачених ст. 24 ЗУ Про безоплатну правничу допомогу у голови комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ОСОБА_17 не було. Ухвал про заміну адвоката ОСОБА_14 . Івано-Франківським міським судом не виносилось. Така заміна відбулась виключно на одну процесуальну дію щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28.08.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, про що і вказано в самій ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду.

З врахуванням вказаних вище обставин та вимог закону, вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45-49, 369 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_10 безоплатну правову допомогу.

Судовий розгляд справи справи призначено на 22 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_18

Суддя ОСОБА_19 ХОРОСТІЛЬ

Основні присяжні Галина КІНАШ

ОСОБА_20