Ухвала суду № 115734445, 15.12.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/195/22

Провадження №6/190/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: ТОВ "Будинок Комфорту" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А., про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" в особі представника Владко Романа Олеговича про заміну сторони вибулого стягувача ТОВ "Будинок Комфорту" у виконавчому провадженні по справі №190/195/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", як правонаступника.

13.12.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Кудрявцевої Ю.В..

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакціїЗакону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви представник заявника додає докази направлення заяви іншим учасникам справи.

При цьому, вивчивши зміст квитанції АТ «Укрпошта» та витягу із списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням судом встановлено, що у ній містяться найменування адресатів, та інші дані, які тим найменш жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу учасників судового провадження примірника саме цієї заяви з додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суда відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4ст. 183 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: ТОВ "Будинок Комфорту"(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А., про заміну сторони виконавчого провадження, його правонаступником без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260,353,442 ЦПК України,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: ТОВ "Будинок Комфорту" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А., про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева