Ухвала суду № 115732434, 10.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12064/22

Категорія 29

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визанння недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 , яка з 24 лютого 2023 року переведена на військовий стан та відповідач приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зістримування військової російської агресії російської федерації проти війни. При цьому відповідачем долучено до матеріалів справи лист військової частини НОМЕР_1 від 18 травня 2023 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 особовому складу від 01.04.2023 року про призначення до списку і призначення на посади особового складу в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_2 командиром III взводу стрілецької роти, ВОС-0210003, призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовим окладом 3 440, 0 грн на місяць.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки на думку представника позивача відповідач безпосередньої участі у бойових діях на території України не приймає, може з`являтися в судові засідання, про що свідчить лист військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2023 року, наданої на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року у справі №758/12064/22, в якому зазначено, що ОСОБА_2 може залишати місця проходження військової служби у встановленому законом порядку.

Представники ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 просили зупинити провадження у даній справі, оскільки наявні всі підстави для зупинення провадження, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 від 18.05.2023 року долученої ОСОБА_2 до заяви про зупинення провадження у справі убачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 , яка з 24 лютого 2023 року переведена на військовий стан та відповідач приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави зі стримування військової російської агресії російської федерації проти війни. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 особовому складу від 01.04.2023 року про призначення до списку і призначення на посади особового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 зараховано командиром III взводу стрілецької роти, ВОС-0210003, призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовим окладом 3 440, 0 грн на місяць.

З довідки військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 від 22.07.2023 року, наданої на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року у справі №758/12064/22 зазначено, що ОСОБА_2 може залишати місця проходження військової служби у встановленому законом порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 03 травня 2023 року №280/4125/21 зазначено, що для зупинення провадження у справі необхідно надати докази, які б підтверджували про залучення особи до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій особа перебуває на військовій службі.

Оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що він безпосередньо приймає участь у бойових діях та не може залишати місце проходження військової служби, натомість за інформацією ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 може залишати місця проходження військової служби у встановленому законом порядку, а отже може приймати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник