Ухвала суду № 115732068, 12.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4440/21

провадження № 2/752/1024/23

УХВАЛА

12.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон».

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Інші сторони судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обґрунтування сторони позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», прав та обов`язків якого стосується даний спір, а відтак клопотання сторони позивача є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (ЄДРПОУ 20080515, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під`їзд 2).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та додатками надіслати співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон».

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко