Вирок № 115731208, 19.12.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4503/23

Провадження № 1-кп/539/383/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12022170570000573 від 07.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений, освіта середня, утриманців не має, раніше судимий:

28.09.2000 року Лубенським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 р.) виконання вироку відстрочено на 1 рік зі штрафом в розмірі 680 грн.;

19.04.2001 року Лубенським міським судом за ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 22.02.2002 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду на невідбуту частину покарання терміном 1 рік 25 днів;

26.11.2002 року Лубенським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2005 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

25.09.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини майна, 20.07.2011 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області на невідбуту частину покарання терміном 10 місяців;

18.10.2012 року Лубенським міжрайонним судом ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 04.02.2016 року Крюківським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 зараховано у строк покарання призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2012 року у строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 10.01.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 04.05.2016 року умовно - достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні;

08.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому зараховано час знаходження його під вартою з 22.01.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 22.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2019 року, вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2017 року змінено та остаточно засуджено до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2017 року по 20.03.2019 року з розрахунку один день за попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

29.12.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.10.2022, приблизно об 14 годині 20 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу з місцем власного проживання біля будинку по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому згортку, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-22/14176-НЗПРАП від 19.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,007 г.

Також, ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває під наглядом у відокремленому структурному підрозділі № 6 м. Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках препарати що містять наркотичні засоби, 07.07.2023 отримав для самостійного приймання на два дня 8 таблеток по 25 мг препарат «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.07.2023, приблизно об 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 грн., три таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10619-НЗПРАП від 14.07.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, загальною масою метадону 0,0735 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, в жовтні 2022 року неподалік свого місця проживання продав знайомому канабіс за 200 грн. 07.07.2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , дав своєму знайомому чотири таблетки «Метафін ІС»,які отримав на законних підставах для власного вживання, а той дав йому 500 грн.

Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим кримінальним правопорушенням, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України:

1 епізод - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно;

2 епізод незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання в м. Лубни характеризується позитивно, перебуває під наглядом в ВСП № 6 м. Лубни КП «ПО ЦТЗ ПОР» з 2022 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, перебуває на диспансерному обліку КП «ЛЛІЛ» через тяжку хворобу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. В той же час наявність тяжкого захворювання не є обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного майна.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року за ч.1 ст.122 КК України та за ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71,ст. 72 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

23.10.2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 07.07.2023 року по 23.10.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого в межах доведеного обвинувачення, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

До вилучених грошових коштів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71,ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна..

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 07.07.2023 року по 23.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 11 170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 68 коп.

Речові докази:

1.Речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,007 г, що упаковано в спеціальний пакет № 1320318; фрагмент медичного блістера з трьома пігулками, в яких виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в трьох пігулках становить 0,0735 г, що упаковано в спеціальному пакеті № 5390938; фрагмент медичного блістера з двома пігулками, які є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,024 г та 0,025 г, що упаковано в спеціальному пакеті №5390932; одну пігулку з надписом «LTD», яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що упаковано в спеціальному пакеті № 5390925; контрольний марлевий тампон, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 на марлевому тампоні, які опечатані в спеціальні пакети; пластикову ємкість із залишками речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном та димедролом, масою 0,0025 г та 0,0015 г, що упаковано в спеціальному пакеті № 5725399; скляну банку із залишками речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном та димедролом, масою 0,25979 г та 0,00213 г, що упаковано в спеціальному пакеті № 5809940; фарфорову чашку із залишками речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом - димедролом, масою 0,0086, що упаковано в спеціальному пакеті № 5809923; два медичні шприци з рідиною, в якій виявлені незначні залишки метадону, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його слідовою кількістю, що упаковані в спеціальному пакеті № 5846410; вісім пластикових ємкостей із залишками речовини, в яких виявлено нашарування речовини метадоном та димедрол, маса метадону становить 0,00427., 0,00118г., 0,00990г, 0,00035г., 0,00030г., 0,0000009г., 0,0000029г., 0,00269г, маса димедролу становить 0,00213 г, 0,00158г, 0,00642г, 0,00017г, 0,00046г, 0,00016г, 0,00084г, 0,0086г; п`ять медичних шприців з рідиною, в якій виявлені незначні залишки метадону, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його слідовою кількістю, що упаковані в спеціальному пакеті № 5728747; паперовий згорток з речовиною, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,175г, що упаковано в спеціальному пакеті № 3587629; два медичних блістера із пігулками, які є метадоном, загальною масою 0,37788 г, що упаковано в спеціальному пакеті № 3587743; фрагмент полімерної упаковки із рідиною, яка є метадоном та димедролом, масою 0,0032 г та 0,0017 г., що упаковано в спеціальному пакеті № 3588109; упаковку від стартового пакету «Лайф», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.07.2023 року;.

2. Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» IМЕІ359015091145735/66, НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.07.2023 року;

3. Штани, куртку сіро-чорного кольору з написом «RLА», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, повернути ОСОБА_5 , як йому належні, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.07.2023 року.

4. Грошові кошти в загальній сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. серія та номер ФЖ 1018004, 50 грн. серія та номер АБ 1187794, 50 грн. серія та номер УР 7166772, 100 грн. серія та номер УВ 9067661, які опечатані в спеціальний пакет № 5707461 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - конфіскувати згідно ст. 96-1 КК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 14.07.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1