Ухвала суду № 115731135, 19.12.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

19.12.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 546/664/23

Провадження №2/533/367/23

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

19 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до Решетилівської міської ради про визнання права на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.06.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2023, яке було відкладене на 25.08.2023.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2023 справу призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2023.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.09.2023 вищезазначену справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді ОксенюкМ.М.

Ухвалою суду від 22.11.2023 вищезазначену цивільну справу прийнято свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023 о 10 годині 00 хвилин

Позивач та представник позивача в підготовче у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Окрім цього, представником позивача подано письмове клопотання про залучення до справи письмового документа, а саме витягу з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та витяг зі Списку власників сертифікатів на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області тій частині, що стосується громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (КСП «Вітчизна») із підтвердження про направлення копії відповідачу по справі, а також про виклик свідків.

Відповідач Решетилівська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Окрім цього, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що підлягає до задоволенню клопотання представника позивача та про виклик до суду свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що підлягає до задоволенню клопотання представника позивача про залучення письмового документа, а саме витягу з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та витяг зі Списку власників сертифікатів на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області тій частині, що стосується громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (КСП «Вітчизна»).

Отже, судом вирішено питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч 2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача адвоката Казакова Олега Анатолійовича про залучення письмового документа та виклику свідків - задовольнити повністю.

Залучити до справи витяг з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та витяг зі Списку власників сертифікатів на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області тій частині, що стосується громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (КСП «Вітчизна»).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24.01.2024 року о 09годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази та допитати свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк