Постанова № 115730047, 14.12.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18746/23

Провадження № 3/161/5670/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді акумуляторника-електрикам пункту ТО та ремонту об`єднано ремонтно-технічної майстерні відділення забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону,

- за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 247286 від 25 жовтня 2023 року вбачається, що 24.10.2023 року, близько 08:10 год на території управління НОМЕР_1 прикордонного загону, тобто на території військової частини НОМЕР_2 , капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , яка в умовах особливого періоду перебувала (знаходилась) на території військової частини в нетверезому стані, а саме, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 393.

За таких обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3ст. 172-20 КУпАП

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, її захисник - адвокат Кравчук Л.О. вказувала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнає. Просить закрити провадження у справі, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , надісланих на адресу суду.

22 листопада 2023 року на електронну пошту суду, від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у яких остання вказує, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовими особами Державної прикордонної служби порушено вимоги ст. 254 КУпАП. Так, час правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення вказано 24.10.2023 року, 08:10 год, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 247286 складено 25.10.2023 року після 15:18 год, що на її думку підтверджується рапортом начальника відділення технічного забезпечення капітана ОСОБА_3 , де в кінці документа відображено час складення і підписання електронного документа 25.10.2023 року.15:18 год. Рапорт є додатком до протоколу, а отже протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 247286 складено пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи,яка вчинила правопорушення. Враховуючи вищевикладене, просить закрити провадження в справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3ст. 172-20 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ « Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року, консультаційним висновком спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» № 393 від 24.10. 2023 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат лабораторного дослідження 3,3% вміст етанолу.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд відхиляє припущення ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 247286 складено із порушеннями ст.254 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідност. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що під час їх оформлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було вручено протокол про адміністративне правопорушення, а отже ОСОБА_1 була ознайомлена з пред`явленим їй звинуваченням належним чином.

Так з протоколу серії ЗхРУ № 247286 вбачається, що дата складення зазначена 25 жовтня 2023 року, дата вчинення правопорушення 24.10.2023 року, 08:10 год, рапорт ОСОБА_4 , який підписаний електронним підписом 25.10.2023 року о 15:18 год. не є доказом, який підтверджує ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення., Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, встановлені ст. 256 КУпАП, не містять вимоги про зазначення у протоколі точного часу його складення.

Заперечення ОСОБА_1 , викладені у письмових поясненнях, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та на переконання суду не впливають на оцінку факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адже вина ОСОБА_1 підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 393 від 24.10.2023 року, з якого вбачається, що остання перебувала 24.10.2023 року в стані алкогольного сп`яніння.

А тому,приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,суд вважаєдоцільним накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Також, положення п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке ставиться їй у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому вона підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст.36,38 40-1,247, 283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк