Ухвала суду № 115728307, 20.04.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/733/2/23

Єдиний унікальний №742/3216/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні питанняпро виправленняописки вухвалі Ічнянського районного судувід 22лютого 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Союз Авто»та АТ«Страхова компанія«ІНГО»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ічнянського районного суду від 22 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Карапиш Тетяні Володимирівні.

Проте пізніше у вказаній ухвалі виявлено помилку в описовій частини ухвали суду від 22 лютого 2023 року , яка підлягає виправленню.

Відповідно дочастин 1,2статті 269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки абоарифметичні помилки.Питання провиправлення опискирозглядається судом занаявними усправі матеріалами,з повідомленнямучасників справи.

На судовий розгляд справи сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи на а.с.94 знаходиться копіязвернення заступника начальника управлінняСБУ в Чернігівськійобласті доГолови радисуддів Чернігівськоїобласті за №3/1-2956 від10квітня 2008року,тоді якза текстом надругій сторінці описовоїчастини ухвали судувід 22лютого 2023року допущенаописка ізазначено, що представникпозивача ОСОБА_1 адвокатБереза О.П.надав всудовому засіданнікопію зверненнядо СБУ №3/1/2956від 10.04.2008року,яка підлягаєвиправленню,не змінюючизміст ухвали Ічнянського районногосуду Чернігівської областівід 22.02.2023року у судовійсправі №742/3216/22.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 259, 268-269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправленняв ухвалу Ічнянського районногосуду Чернігівської області від 22.02.2023у судовійсправі №742/3216/22, провадження № 2-ві/733/1/23 - шляхом усунення за текстом на другій сторінці описової частини ухвали описки, зазначивши правильно:

«В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Береза О.П. підтримав заявлений відвід та надав в судовому засіданні копію рішення Прилуцького районного суду №2-1165/2007 від 06.02.2008 року та копію звернення СБУ в Чернігівській області до Голови ради суддів Чернігівської області за №3/1-2956 від 10 квітня 2008 року щодо порушень вимог КК України суддею Прилуцького міськрайонного суду Ільченком О.І. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України» .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ічнянського районного суду від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. В. Вовченко