Постанова № 115728224, 14.12.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/10760/23

1-кс/689/103/23

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся досуду зіскаргою набездіяльність уповноваженоїособи ТУДБР,розташованого ум.Хмельницькому,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , Бориславського, Воєвідко, Кузняк-Годлевської, Стельмах, Бондар, Вдовічинський, Шевцової, Семенюк, Швець, ОСОБА_7 , Цугеля, Латюка, Вітюка, Кулеші, Бережного, Кобріна, Матущака, Місінкевича, Лисяк, Навроцького, Бурки, Черепахіна, Трембача, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , працівників міліції ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , прокурорів Хмельницької області ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , керуючого справами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_64 , народного депутата ОСОБА_65 , адвокатів ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , газетярів ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , журналіста Стогнія та його підлеглої ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , голови Кам`янець-Подільського міськвиконкому ОСОБА_82 , голови громадської ради при міськвиконкомі ОСОБА_83 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.07.2023 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала дії ОСОБА_4 вчинені по даній справі.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим ухвалено проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що скаржник звернувся досуду зіскаргою набездіяльність уповноваженоїособи ТУДБР,розташованого ум.Хмельницькому,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій вищезазначених осіб.

Листом ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 29.03.2023 року №634зкп/14-01-01-1212/2023 ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вирішуючи дану скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що скарги відносно зазначених у ній осіб неодноразово були предметом судового розгляду, зокрема ухвалою Ярмолинецького районного суду від 14 грудня 2023 року у справі №686/10758/23 зазначену скаргу вирішено по суті, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст.303-307 КПКУкраїни,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 29.03.2023 року №634зкп/14-01-01-1212/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1