Постанова № 115727543, 19.12.2023, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

19.12.2023

Справа № 494/2320/23

Провадження № 3/494/1276/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді фармацевта в приватному підприємстві «Анкар-2», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1111 від 21.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п.1,2,7,9 ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій усфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, згідно акту перевірки бланк №004326, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено подання до органів державної податкової служби фіскального звітного чеку, не проведення наявних готівкових коштів через РРО, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом, складеним відносно неї згодна, свою вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1111 від 21.11.2023 року; підписаний порушником без зауважень, також в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що в подальшій роботі порушення будуть враховані; актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.11.2023 року за реєстраційним №32503/15/10/РРО/ НОМЕР_1 , який також підписаний ОСОБА_1 , при цьому в такому акті остання зазначила, що зауважень до акту перевірки немає.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до статей34,280 КУпАПобставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає її щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальністьне виявлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першоюстатті 155-1 КУпАПу виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями40-1, частиною першою статті155-1,283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу на посаді фармацевта в приватному підприємстві «Анкар-2», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 28.11.2003 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 155-1 КУпАПта застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,громадянки Українипрацюючої напосаді фармацевтав приватномупідприємстві «Анкар-2»,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 28.11.2003 року на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отгм.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.