Ухвала суду № 11572728, 29.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1878/10

УХВАЛА

29 вересня 2010року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: судді Кір`якової Н.П.,

при секретарі Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. в м.Маріуполі, дійсним.

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом про визнання вказаного договору недійсним.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 та представника ПАТ «ОТП Банк» про залишення позовних заяв без розгляду. Крім того від вказаних осіб надійшли заяви про повернення державного мита, сплачених при зверненні до суду.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. по вказаній справі в порядку забезпечення позову заборонено Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.83, ст.154, ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_1, сплачений ним 17 травня 2010 року квитанцією у АБ «УкрбізнесБанк», на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 1697 гривень.

Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», сплачений ним 04 березня 2010 року квитанцією у АТ «ОТП Банк», на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 1683 гривень.

Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», сплачений ним 17 лютого 2010 року квитанцією у АТ «ОТП Банк», на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: місцевий бюджет Жовтневого району, код одержувача: 34686694, МФО 834016, судовий збір в сумі 17 гривень.

Скасувати заборону Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою суду від 04.03.2010р.

Ухвалу для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Кір`якова