Ухвала суду № 115726398, 18.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9246/23 1-кс/335/3611/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023082040000367від 04.03.2023,внесеному доЄРДР заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.5ст.186,ч.5ст.186та ч.1ст.14ч.4ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в період часу з 10год.00хв.до 12год.00хв.26.09.2023року в зоні дії базових станцій з параметрами:

LAC: 57790 CID: 38090121, 38090131, 38090141

LAC: 59000 CID: 9011, 1011, 9803

LAC: 59000 CID: 15805, 25805, 35805

LAC: 57781 CID: 38088921, 38088931, 38082022, 38088941, 38098933

LAC: 58181 CID: 8891, 891, 9893, 461, 892, 9891, 8202

LAC: 58181 CID: 12525, 32525, 22525, 42525, 46117

LAC: 57790 CID: 38090242, 38090232, 38090237

LAC: 59000 CID: 9022, 9023, 38721, 7081, 7053

LAC: 59000 CID: 25816, 15816, 35816, 45816, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ),

для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023082040000367 від 04.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення розбійних нападів та відкритого заволодіння майном окремих осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, не пізніше початку лютого 2023 року, знаходячись у місті Запоріжжі організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка під його керівництвом вчинила ряд особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

03.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

07.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також можливих напрямках відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже особа причетна до скоєння вказаного злочину, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у місці вчинення злочину та за можливим шляхом підходу та відходу злочинців, і які вказані у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом інформації.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданими до клопотання документами підтверджуються викладені у ньому обставини. Зокрема, підтверджується, що 03.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

07.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 та ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від органів досудового розслідування, чим перешкоджають кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підозрюваних було оголошено в розшук та до теперішнього часу місцезнаходження останніх не відоме.

За одним з епізодів учасники вказаної групи осіб підозрюються в тому, що, ОСОБА_5 , плануючи вчинення обумовлених раніше злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переміщується на автомобілі «BMW X4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , може перевозити великі суми грошових коштів і цінностей, маючи умисел на заволодіння вказаним майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, повідомив іншим співучасникам свій план.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допускали, що хто-небудь з осіб у момент вчинення злочину, може заздалегідь виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій будь яких осіб ОСОБА_5 та інші співучасники заздалегідь приготували необхідні засоби, а саме підшукали одяг темного кольору, маски-балаклави та рукавиці з метою маскування та можливості уникнути покарання за вчинений злочин, невстановлений предмет для розбиття скла у автомобілі.

Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі та у подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Для цього 26.09.2023 приблизно о 11:18 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули на проїжджу частину біля будинку АДРЕСА_2 , де зупинився автомобіль ОСОБА_10 «BMW X4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Побачивши вказаний автомобіль, який зупинився на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , виконуючи заздалегідь відведену їм роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому, що їх дії здійснюються у присутності сторонніх осіб, підбігли до автомобіля ОСОБА_10 «BMW X4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбили переднє праве скло та відкрито викрали сумку с майном потерпілої, а саме: золотий ланцюг, вагою приблизно 5 г вартістю 10 000,00 гривень, окуляри фірми Rey-Ban, вартістю 8 000,00 гривень та грошові кошти 24 220,00 гривень, після чого одразу сіли у свій автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишили місце злочину.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 при безпосередньому вчиненні грабежу залишалися в автомобілі «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою відповідно до відведеної їм ролі спостереження за навколишньою територією та попередження членів організованої групи про появу сторонніх осіб, з метою їх оперативного інформування про можливу загрозу та швидкого залишення місця події.

Крім того, за матеріалами кримінального провадження, підозрювані характеризуються навичками переховування та конспірації, у зв`язку з чим їх розшук без застосування спеціальних технічних засобів є вкрай утрудненим.

Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що існує необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за можливим напрямком відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, встановлення місцезнаходження підозрюваних, для чого є необхідним отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Таким чином,слідчий суддяприходить довисновку,щоматеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, зазначених у клопотанні.

В інший спосіб отримати інформацію, що становить доказове значення для досудового розслідування, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо документіву кримінальномупровадженні №12023082040000367від 04.03.2023,внесеному доЄРДР заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.5ст.186,ч.5ст.186та ч.1ст.14ч.4ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_19 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в період часу з 10год.00хв.до 12год.00хв.26.09.2023року в зоні дії базових станцій з параметрами:

LAC: 57790 CID: 38090121, 38090131, 38090141

LAC: 59000 CID: 9011, 1011, 9803

LAC: 59000 CID: 15805, 25805, 35805

LAC: 57781 CID: 38088921, 38088931, 38082022, 38088941, 38098933

LAC: 58181 CID: 8891, 891, 9893, 461, 892, 9891, 8202

LAC: 58181 CID: 12525, 32525, 22525, 42525, 46117

LAC: 57790 CID: 38090242, 38090232, 38090237

LAC: 59000 CID: 9022, 9023, 38721, 7081, 7053

LAC: 59000 CID: 25816, 15816, 35816, 45816,

із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ),

для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1