Ухвала суду № 115725604, 18.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38537/23

Провадження № 2/127/5112/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чубенко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до Центрального територіального управління капітального будівництва про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви позивач пред`явив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 07.04.2020 по 20.11.2020 в загальній сумі 142803,00 грн. Натомість позивач, вказуючи на розмір належних, але невиплачених працівнику при звільненні сум у позовній заяві, не наводить їх обґрунтованого розрахунку.

Крім того слід звернути увагу позивача, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Позивач, посилаючись на положення ст. 28 ЦПК України, звертається до Вінницького міського суду Вінницької області та вказує, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте актуальна інформація про реєстрацію місця проживання позивача станом на момент звернення до суду з цим позовом в матеріалах позову відсутня.

За наведеного позивачу в обґрунтування звернення саме до Вінницького міського суду Вінницької області слід надати відповідні належні письмові докази по обставинам зареєстрованого місця проживання в м. Вінниці станом на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» та підписана адвокатом Чубенко С.В.

Разом з тим, до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1106567 від 11.12.2023, однак останній всупереч п. 12.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Радою адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 не містить такого обов`язкового реквізиту як підпис адвоката, який надає правову допомогу.

З огляду на вищенаведене, суду необхідно надати документи, що підтверджують повноваження адвоката Чубенко С.В. на представництво інтересів позивача згідно чинного законодавства, у тому числі ордера із зазначенням усіх його обов`язкових реквізитів.

До того ж, суд звертає увагу, що позивачем всупереч п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, зокрема відповідача.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна