Ухвала суду № 115722811, 18.12.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1713/23

Провадження № 2/220/211/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

BСТАНОВИВ:

15.12.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру від 18.12.2023 року, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Даних щодо реєстрації проживання відповідача у межах територіальної юрисдикції Великоновосілківського районного суду Донецької області або підстав для розгляду вказаної категорії справ за місцем реєстрації позивача, суду не надано.

За загальним правилом територіальної підсудності, що передбаченостаттею 27 ЦПК Українипозови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленомузакономпорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленомузакономпорядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положеньстатті 29 ЦКістатті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відомості зазначені у Єдиному демографічному реєстрі свідчать про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , а тому справа підсудна місцевому загальному суду, розташованому на вказаній території, тобто Тячівському районному суду Закарпатської області.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а відтак таку справу необхідно передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31,32,187,258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дурач О.А.