Ухвала суду № 115716976, 18.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2023 рокусправа № 380/22852/23Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до Національного агенства з акредитації України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про тимчасове зупинення дії атестата про акредитацію ООВ (Орган 3 інспектування Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці»), затвердженого в.о. директора Національного агентства з акредитації України 20.09.2023 року, яким тимчасово зупинено з 22 вересня 2023 року дію атестата про акредитацію ООВ № 70269 тип А, дійсного з 17 листопада 2021 р. до 29 листопада 2023 року та зобов`язано ОВВ повернути атестат про акредитацію до НААУ в термін до 09.10.2023 року.

Ухвалою від 25.09.2023 суддя задовольнила заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою від 02.10.2023 суддя відкрила провадження у справі та вирішила проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

11.12.2023 на розгляд суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 23615ел.).

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2023.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна