Ухвала суду № 115716685, 18.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Київ№ 320/37120/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Касаткіної Ю.О.,

представника позивача: Шевченка П.М.,

представника відповідача: Дегтярьової Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Представництва «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представництво «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2023 № 0535372305 та від 15.08.2023 № 0535382305.

Відповідно до ухвали від 28.11.2023 судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання на 18.12.2023 на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано до електронного кабінету, зокрема відповідача, яка доставлена 30.11.2023, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з розпискою від 07.12.2023, представником відповідача отримано копію позовної заяви з додатками безпосередньо в суді.

У підготовче засідання 18.12.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача просила суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки матеріали позовної заяви були отримані фактично 07.12.2023.

Представник позивача заперечував щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Слід зазначити, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено на електронну адресу відповідача 30.11.2023, відтак 15-денний термін для подання відзиву на позов тривав до 15.12.2023.

При цьому, як убачається з розписки, копію позовної заяви з додатками отримано відповідачем безпосередньо в суді 07.12.2023.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що наявні підстави для поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/37120/23 на п`ятнадцять днів з дня проголошення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.