Рішення № 115712378, 15.12.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3793/23

Номер провадження2-о/711/122/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Демчика Р.В

присяжних Яковенко С.В., Белих С.В.

при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.,

заявника ОСОБА_1

адвоката Свистун Ю.Л.

представника

заінтересованої особи - Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування, являється інвалідом з дитинства, що пов`язано з психічними захворюваннями. Відповідно до рішення ВК Придніпровського районної ради м.Черкаси від 10.07.2009 року його опікуном, піклувальником являлась дружина заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник вказує, ОСОБА_2 проживає в його сім`ї з липня 2009 року. На даний час він закінчив навчання КЗ «Черкаська спеціальна школа Черкаської обласної ради».

04. квітня 2023 оку ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Відповідно до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 19.04.2023 року №645426 ОСОБА_2 , по причині інвалідності з дитинства, встановлена друга група інвалідності, безтерміново. ОСОБА_2 потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері із захворюванням помірна розумова відсталість з вираженими мовними, емоційно вольовими розладами.

Зазначає, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 страждає на психічний розлад який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Заявник також вказує, що він має можливість дбати про ОСОБА_2 , забезпечувати його доглядом та лікуванням, є всі побутові умови для проживання.

Таким чином. з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2023 року заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, заявником 20.06.2023 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

03.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №502 від 27.09.2023 на підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та представник адвокат Свистун Ю.Л заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, а також призначення опікуна в особі ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа не з`явився.

Представник заінтересованоїособи -Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради ЧуйкоВ.В.заяву ОСОБА_1 провизнання ОСОБА_2 недієздатним,встановлення надним опікунстваі призначенняопікуна,в особі ОСОБА_1 підтримав а не заперечував щодо її задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6)

Згідно з Витягом з рішення Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25.12.2008 №1169, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дитини рішенням Смілянського міськрайонного суду від 28 листопада 2008 року, а відомості про батька записані при реєстрації народження дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.07.2009 №244 громадянку ОСОБА_3 , 1969 року народження призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного, згідно чинного законодавства. Зобов`язано ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами законодавства. Вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Також встановлено, що 15 листопада 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 637. (а.с.9)

13 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с8)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 Серія НОМЕР_4 від 07.09.2010 року ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років.

Згідно з довідкою №01-34/653 від 03.05.2023 виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_1 не звертався за медичною наркологічною допомогою.

Відповідно до Довідки від 08 травня 2023 року виданої КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 26.05.2023, ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має..

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ №645426 від 19.04.2023, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 502 від 27.09.2023 визначено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженим астенічним типом загального психічного недорозвинення, хронічними тикозними і моторними розладами (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості брати участь у судових засіданнях.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доприписівстатті40ЦКУкраїни,фізичнаособавизнається недієздатноюзмоментунабрання законноїсилирішеннямсуду проце. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60ЦК України).

У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 13.06.2023 №6392-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 1106/01-02 від 02.11.2023, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.

Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, визначити - два роки.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні: С.В.Яковенко

С.В.Белих