Ухвала суду № 115711583, 18.12.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/1779/17

Провадження № 1-кп/535/120/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальномупровадженні № 22014220280001376від 17.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;-

встановив:

В провадженніКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№22014220280001376від 17.09.2014за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор заявилаклопотання продоручення органудосудового розслідуваннявстановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , оскільки місце знаходження обвинуваченого в теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні і покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В черговий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку обвинуваченого в судове засідання, за відомим місцем знаходження обвинувачений відсутній, телефон обвинуваченого не працює, що унеможливлює його сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції.

Наведені обставини мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом сповістити обвинуваченого та забезпечити його явку до суду не уявляється можливим. Встановити місце знаходження обвинуваченого можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,369-372КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органудосудового розслідуваннявідділу поліції№3Харківського районногоуправління поліції№3здійснити слідчі(розшукові)дії повстановленню місцезнаходженняобвинуваченого ОСОБА_2 (останняможлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останняможлива адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У випадку встановлення місця знаходження обвинуваченого вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання, яке відбудеться06 лютого 2024 року о 14 год 30 хв.

У випадку не встановлення місця знаходження обвинуваченого надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дергачівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1