Ухвала суду № 115711234, 14.12.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4174/23

Провадження 6-179/23

ухвала

Іменем України

14 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення судового наказу 372/4174/23 від 01.11.2023 року виданого Обухівським районним судом Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання судового наказу Обухівського районного судуКиївської області від 01.11.2023 року у цивільній справі № 372/4174/23 затвердивши графік погашення заборгованості за спожитий газ в розмірі 47221, 99 грн. на 12 платежів протягом одного календарного року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки з доходів у нього лише пенсія.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення судового наказу.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 01 листопада 2023 року Обухівського районного суду К/київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за період з листопада 2021 року по липень 2023 року, яка становить 47221 грн. 99 коп.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 12.08.2015 року.

Згідност. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1ст.18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

За змістомстатті 173 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4ст. 435 ЦПК Українивирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_1 не намагається уникнути виконання судового наказу, є пенсіонером та його основним доходом є пенсійні виплати, що ускладнює негайне виконання ним судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом розстрочки виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 на дванадцять місяців із сплатою рівними частинами по 3935,17 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати суми.

Керуючись ст.260,267,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказузадовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47 221 (сорок сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 99 коп., яка стягнута судовим наказом Обухівського районного суду Київської області області від 01.11.2023 у справі 372/4174/23 на дванадцять місяців із сплатою рівними частинами по 3935,16грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць