Постанова № 11571093, 07.10.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3048/10/1970

"07" жовтня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Сенчак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ПРОД ПРОЕКТ»про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція ( надалі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПРОД ПРОЕКТ»( надалі відповідач, ПП) про стягнення 3588 грн. 24 коп. податкової заборгованості.

Представник позивача Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки не сплачена платником податків узгоджена сума податкових зобовязань у вказаний законом строк, визнається сумою податкового боргу такого платника, а відповідачем ПП «ПРОД ПРОЕКТ»не сплачено 3588 грн. 24 коп. узгодженої суми заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Справа призначалась до розгляду неодноразово 28.09.2010 року та 07.10.2010 року, однак представник відповідача ПП «ПРОД ПРОЕКТ»у судове засідання повторно не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

ПП «ПРОД ПРОЕКТ»зареєстроване як юридична особа рішенням управління економіки Борщівської райдержадміністрації від 24.10 2003 року та внесено до ЄДРПОУ з присвоєнням коду 3257719, відповідно зазначене підприємство є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

06.05.2010 року податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка ПП «ПОРОД ПРОЕКТ» з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), за період з 08.03.2010р. по 06.05.2010р. про що складений Акт №714 від 06.05.2010р. на підставі якого Борщівською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 21.05.2010 року № 0000091600/0 на суму 170,00 грн. Перевіркою встановлено порушення п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року та пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року внаслідок чого на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17-3акону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 року донараховано 170.00 грн. фінансових (штрафних)санкцій за неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість.

01.06.2010 року Борщівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПП «ПРОД ПРООЕКТ»з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), за період з 21.01.2009р. 01.06.2010р. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року внаслідок чого на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181- ІІІ від 21.12.2000 року донараховано 2550,00 грн. фінансових (штрафних) санкцій за неподання податкових декларацій по податку на додану вартість та 1020грн. фінансових (штрафних) санкцій за неподання податкових декларацій по податку на прибуток. Результати перевірки оформлено актом №871 від 01.06.2010р., на підставі якого Борщівською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення від 01.07.2010 року №0000071600/0 на суму 2550 грн. та №0002031500/0 на суму 1020 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки з облікової картки платника податку на додану вартість станом на 31.08.2010р., виписки з облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом на 31.12.2007р., розрахунку штрафних ( фінансових санкцій), корінців першої та другої податкової вимоги, розрахунку заборгованості по податках та обовязкових платежах відповідача, довідки Борщівської МДПІ від 01.09.2010 року № 5052 за відповідачем станом на 31 серпня 2010 року рахується борг по податку на додану вартість в сумі 2713,31 грн., в т.ч. недоїмка - 2713,31 грн. та податковий борг по податку прибуток приватних підприємств в сумі 874,93 грн.

При цьому суд вважає дану заборгованість узгодженою сумою податкового зобовязання платника ПП «ПРОД ПРОЕКТ», оскільки винесені податкові повідомлення - рішення від 01.07.2010 року №0000071600/0 на суму 2550 грн., №0002031500/0 на суму 1020 грн. та від 21.05.2010 року № 0000091600/0 на суму 170,00 грн., а також перша та друга податкові вимоги не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відповідно, не сплачена платником податків узгоджена сума податкового зобовязання визнається сумою податкового боргу такого платника.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», Законом України «Про оподаткування прибутку підприємства», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ПРОД ПРОЕКТ»про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПРОД ПРОЕКТ»3588 ( три тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн.. 24 коп. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, з них:

- 2713 ( дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 31 коп. податкового боргу з податку на додану вартість, шляхом перерахування на р/р 31115029700030 код рахунку 14010100, код одержувача 23588869, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- 874 ( вісімсот сімдесят чотири) грн.93 коп. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, шляхом перерахування на р/р 31113009700030 код рахунку 11021000, код одержувача 23588869, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.