Ухвала суду № 115710473, 18.12.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/1647/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 10.12.2023

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ»

вул. Соборності, 100-Б, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача: Остерської міської ради

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівська область, 17044

Предмет спору: про стягнення 247 902,35 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» подано позов до Остерської міської ради про стягнення 247 902,35 грн, з яких 244 110,28 грн заборгованості та 3792,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 95 від 26.04.2019; № 85 від 27.04.2020; № 268 від 23.10.2020; № 217 від 06.11.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надані позивачем докази, в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Остерської міської ради оригіналів або належним чином засвідчених копій актів: №81776 від 17.05.2019; №81777від 17.05.2019; №82136 від 22.05.2019; №82465 від 06.06.2019; №85626 від 20.06.2019; № 86389 від 25.06.2019; № 85416 від 03.07.2019; № 25133 від 26.08.2020; №25134 від 26.08.2020; №25135 від 26.08.2020.

Позивач зазначає, що вищевказані акти у позивача відсутні, оскільки Остерська міська рада не повернула ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ».

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів та розглянути його у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 16 січня 2024 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Моцьор