Ухвала суду № 115710014, 18.12.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору іпотеки припиненим.

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - не з`явився

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, відмовлено у задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк».

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у даній справі.

Надалі, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

При цьому, у постанові від 04.10.2023 Верховним Судом повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Учасники судового процесу явку повноважних представників в підготовче судове засідання 18.12.2023 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представником ОСОБА_1 адвокатом І.Братівником 18.12.2023 подано клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому процесі. У цьому клопотанні він також просив суд долучити до матеріалів справи інформацію про виконавче провадження №63603674.

Розглянувши первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 та зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 у справі №607/6176/21 та додані до них документи суддя встановив, що вони містять недоліки.

При зверненні з первісним позовом до суду, в якості додатку до позовної заяви та доказу сплати судового збору АТ Креді Агріколь Банк долучено платіжне доручення №958635 від 19.03.2021 на суму 51539,84 грн.

У свою чергу, при зверненні з зустрічним позовом до суду, в якості додатку до позовної заяви та доказу сплати судового збору представником ОСОБА_1 адвокатом Братівником І.В. долучено дублікат чека від 04.06.2021 на суму 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

У ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Первісну позовну заяву подано до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 124312,21 дол. США.

Позовна вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна пов`язана з майновим інтересом, що свідчить про її майновий характер (постанова Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №906/1026/22).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про Державний бюджет на 2021 рік, згідно з ст. 7 якого становив 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За інформацією інтернет ресурсу за посиланням https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=19.03.2021&period=daily, станом на 19.03.2021 курс долара становив 27,68 грн.

Отже, необхідна до сплати сума судового збору за звернення до суду з первісним позовом в порядку господарського судочинства, станом на березень 2021 року, складала 51614,43 грн ((124312,21 дол. США * 27,68 грн) * 1,5%). Ця сума є більшою, ніж ту яку сплачено банком.

Тому, АТ Креді Агріколь Банк необхідно доплатити судовий збір в сумі 74,59 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1362 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру.

Частиною 11 статті 176 ГПК України вказано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, первісна позовна заява №16207/268 від 23.03.2021, зустрічна позовна заява б/н від 03.06.2021 у справі №607/6176/21 та додані до них документи, подані без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, а відтак підлягають залишенню без руху на підставі ст. 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням встановлених судом підстав для залишення без руху позовних заяв у даній справі, не підлягає до задоволення подане представником ОСОБА_1 адвокатом І.Братівником клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127 від 18.12.2023), в частині відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 176, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127 від 18.12.2023), в частині доручення до матеріалів справи інформації про виконавче провадження №63603674 від 16.12.2023.

2.Первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - залишити без руху.

3. Зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 ОСОБА_1 - залишити без руху.

4. Встановити заявникам строк для усунення недоліків позовних заяв п`ять днів з дня вручення копії ухвали від 18.12.2023.

5. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовних заяв без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2023.

7. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Суддя І.П. Шумський