Ухвала суду № 115709673, 18.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2023 року Справа № 915/1777/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИП» про скасування судового наказу виданого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» (м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, 70 В/1; ідент.код 39589483)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИП» (м.Миколаїв, вул.Яворницького Дмитра, буд. 2/2 ; ідент.код 38457925)

заборгованості у розмірі 65845.24 грн, з яких: 49040,13 грн основний борг за надані у лютому 2022 року по серпень 2022року послуги з розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) по договору №41АР547-386-20 від 28.12.2019, 14485,25 грн інфляційні втрати, 2319,86 грн 3% річних,-

в с т а н о в и в:

27.11.2023 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1777/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» 49040,13 грн основний борг за надані у лютому 2022 року по серпень 2022року послуги з розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) по договору №41АР547-386-20 від 28.12.2019, 14485,25 грн інфляційні втрати, 2319,86 грн 3% річних та 268,40 грн судових витрат.

Судовий наказ разом з копією заяви стягувача та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий ним.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

13.12.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування такого судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати виданий 27.11.2023 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/1777/23 судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» 49040,13 грн основного боргу за надані у лютому 2022 року по серпень 2022року послуги з розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) по договору №41АР547-386-20 від 28.12..2019, 14485,25 грн інфляційних втрат, 2319,86 грн 3% річних та 268,40 грн судових витрат.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва