Ухвала суду № 115709518, 12.12.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/70/22

Провадження №1/913/70/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ", м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 432314 грн. 08 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

За участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Ровкової С.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 07.12.2023 серії ВН № 1310356.

Суть спору: про стягнення 432314 грн. 08 коп. збитків за договором на надання транспортно-експедиційних послуг № КР-00000066/1 від 23.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого та на підставі заявки від 10.12.2021 № ОД-00002062/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, товарно-транспортної накладної від 10.12.2021 № ДП-00000150 ПП "Гелиос-Транс" зобов`язалось доставити вантаж вартістю 432314 грн. 08 коп за маршрутом: вул. Новопирогівська, 60, м. Київ (склад заявника) в м. Дніпро, вул. Квітки-Основяненка, 5 (склад заявника), із узгодженим терміном доставки вантажу 13.12.2021.

Проте, у передбачений строк вантаж відповідачем доставлений не був і в подальшому позивачу стало відомо про його втрату під час перевезення.

16.12.2021 позивач направив відповідачу лист-вимогу про повернення вантажу або сплату його вартості в розмірі 432314 грн. 08 коп., відповіді на яку не отримав.

Оскільки відповідач вартість прийнятого до перевезення та недоставленого вантажу не сплатив, позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 10.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.03.2022, запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 10.02.2022 у справі № 913/70/22 відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер № 6102270932966 (арк. справи № 71)).

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-ІХ, - з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 на 90 діб, до 14.02.2024.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Як відомо, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, на території якої знаходиться Господарський суд Луганської області, було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75.

Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 24 (у редакції наказу від 21.11.2022 № 41).

Ухвалою суду від 27.06.2022 з метою збереження життя і здоров`я учасників справи, захисту їх законних прав та інтересів підготовче засідання у справі 913/70/22 відкладалось.

Отже, загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників обумовила неможливість розгляду справи у строки, передбачені законом.

31.03.2023 суд зупинив провадження у справі до закінчення розгляду Господарським судом Полтавської області справи № 917/2020/21 за позовом Приватного підприємства Гелиос-Транс до фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Будіва ТМ" та фоп Зарембовського Андрія Івановича про стягнення 432 314,08 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору-заявки на перевезення вантажу № Р 11-24524 від 10.12.2021.

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2020/21 від 31.10.2023 (оприлюднене 01.11.2023) вказану позовну заяву господарський суд Полтавської області залишив без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі № 913/70/22 поновлено, підготовче засідання призначено на 12.12.2023, о 12 год. 00 хв.

15.11.2023 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання за листом від 15.11.2023 про зупинення провадження у цій справі вдруге 917/1981/23.

Так, дійсно в Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/1981/23 за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного підприємства Гелиос-Транс до фізичної особи - підприємця Плужніка Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ Будіва ТМ про стягнення 432 314,08 грн.

Заявою від 11.12.2023 відповідач підтвердив актуальність свого клопотання та подав прохання до суду розглядати його без участі представника.

У справі № 917/1981/23 відповідачем виступає фізична особа - підприємець Плужнік Олег Петрович, який є водієм на підставі заявки від 10.12.2021 № ОД-00002062/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, а третьою особою - ТОВ Будіва ТМ, яке виступає замовником пепевезення.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач, представник якого приймав участь у судовому засідання, проти цього клопотання відповідача заперечив з посиланням на встановлену законом та договором відповідальність перевізника за втрату вантажу. Проте, суд вважає, що обставини цих справ свідчать, що вимоги про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору-заявки на перевезення вантажу у справі № 913/70/22 не можуть бути належним чином розглянуті до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1981/23 пор стягнення збитків у такій самій сумі, де встановлені цим судом факти втрати вантажу бкдкть мати преюдиційний характер.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 913/70/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням 917/1981/23 судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 913/70/22 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Полтавської області справи № 917/1981/23 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 12.12.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА