ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru
справа № 2-а-15147/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Мельник-Томенко Ж.М.
при секретарі– Пивовар І.М.
за участю сторін:
представник прокуроратури Вінницького району – Каменяр С.В.
позивача – Стратович С.В. - представник за дорученням,
відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Вінницького району, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до дочірнього підприємства «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, штрафу та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницького району, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, штрафу та пені на загальну суму 3179,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки проведеної прокуратурою Вінницького району, за дочірнім підприємством «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» за період червень 2007 року рахується недоїмка по сплаті страхових внесків на суму 1907 грн. 70 коп. Рішенням № 219 до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 400,38 грн. та нараховано пеню в розмірі 871,05 грн.
Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
У судовому засіданні представник прокуратури Вінницького району, представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Вислухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2007 року, а також вимоги про сплату боргу № 172 від 01.08.2007 року, за дочірнім підприємством «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» рахується недоїмка по сплаті страхових внесків на загальну суму 1907 грн. 70 коп.
Рішенням № 219 від 04.07.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на дочірнє підприємство «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп», накладено штраф у розмірі 400,38 грн., нараховано пеню в розмірі 871,05 грн.
Згідно ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно п. 2,п. 3 даного Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цьогоЗакону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійногофонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цьогоЗакону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страховихвнесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені тазастосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і устроки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилаютьстрахувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, прокуратура здійснює представництво держави в суді у випадках передбачених законом.
Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що згідно наданих позивачем розрахунків, на даний час за дочірнім підприємством «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» наявна заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме: недоїмки – 1907,70 грн., штрафу – 400,38 грн., пені – 871,05 грн., яка підлягає стягненню.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 112,128, 136, 158,162,163,167,255, 257 КАС України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнитиповністю.
Стягнутиз дочірнього підприємства «Агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький райсількомунгосп» (23227, вул. Тімірязєва,5, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30804260, р/р 260073155177 та р/р 26002017410770 в ПІБ, МФО 302571 в філії «Укрексімбанк», МФО 302429) недоїмку в розмірі 1907,70 грн. по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу в розмірі 400,38 грн., пені – 871,05 грн. в дохід Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (р/р 25609323481203 в ОПЕРВ облуправління ВАТ «Держощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мельник-Томенко Ж.М.
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 1157093, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-15147/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: