Ухвала суду № 115708936, 18.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.12.2023Справа № 910/7624/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 3 179 354,13 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 3 179 354,13 грн, обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181-01024 та умов п. 7.7.3 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7624/23 та призначено підготовче засідання на 28.06.2023.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.06.2023, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/7624/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 28.06.2023.

26.06.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені на 99%.

В підготовче засідання 28.06.2023 з`явилися представники сторін. Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 02.08.2023, продовживши при цьому строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» про тлумачення пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 вищевказану зустрічну позовну заяву з доданими документами повернуто заявнику.

06.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.08.2023 до суду надійшли: - заява позивача про зміну предмету позову; - клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7624/23 до прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22; про подання додаткових доказів із вимогою про поновлення строку для подання доказів.

В підготовче засідання 02.08.2023 з`явилися представники сторін. Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, в підготовчому засіданні 02.08.2023 ухвалив поновити відповідачу строк для подання доказів, долучити подані із клопотанням від 01.08.2023 б/н докази до матеріалів справи; у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити; оголосити у підготовчому засіданні перерву до 09.08.2023.

02.08.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» після закінчення підготовчого засідання представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить суд залишити без розгляду вимогу про стягнення з відповідача 3 166 372,00 грн основного боргу, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В підготовче засідання 09.08.2023 з`явилися представники сторін. Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГОҐ» в частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 3 166 372,00 грн залишив без розгляду; вирішив повернути позивачу суму судового збору у розмірі 37 077,86 грн.

Також в підготовчому засіданні 09.08.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.09.2023, продовжити строк підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом 10 днів з моменту постановлення даної протокольної ухвали.

В підготовче засідання 06.09.2023 з`явилися представники сторін. Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, в підготовчому засіданні 06.09.2023 відповідно до статей 182, 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалив закрити підготовче провадження у даній справі та призначити розгляд справи по суті на 02.10.2023.

29.09.2023 до суду від відповідача за допомогою системи «Електронний Суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7624/23 до прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22.

02.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 02.10.2023 з`явилися представники сторін. Представник позивача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2023 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7624/23 до прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22, просив суд задовольнити дане клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7624/23 задоволено, зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22.

14.12.2023 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/7624/23 у зв`язку з прийняттям рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9216/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на наявність доказів прийняття об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 910/9216/22, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/7624/23, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7624/23.

2. Судове засідання у справі № 910/7624/23 призначити на 15.01.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи № 910/9216/22 - до 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко